Ухвала

від 24.02.2015 по справі 918/1994/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р. Справа № 918/1994/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача Мале приватне підприємство "Мінор" про стягнення заборгованості в сумі 17 647 грн. 66 коп.

СУТЬ СПОРУ : Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Малого приватного підприємства "Мінор" про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 17 647 грн. 66 коп., з яких 12 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 3 402 грн. 87 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1 597 грн. 30 коп. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 647 грн. 49 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 09 лютого 2015 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено. Вирішено стягнуто Стягнути з Малого приватного підприємства "Мінор" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 12 000 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом, 3 402 грн. 87 коп. - відсотків за користуванням кредитом, 1 597 грн. 30 коп. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 647 грн. 49 коп. - комісії за користування кредитом.

Однак, при винесенні рішення судом не прийнято рішення стосовно позовних вимог, які розглядалися в засіданні господарського суду Рівненської області 09.02.2015 року, про стягнення з Відповідача 1827 грн. 00 коп. судового збору

Відповідно до ст. 88 ГПК України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

За таких обставин, оскільки судом не прийнято рішення стосовно позовних вимог, які розглядалися в засіданні господарського суду Рівненської області 09.02.2015 року, про стягнення з Відповідача 1827 грн. 00 коп. судового збору, суд за власною ініціативою виносить додаткове рішення, відповідно до вимог ст. 88 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88, 49 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Малого приватного підприємства "Мінор" (Рівненська обл., Радивилівський р-н, м. Радивилів, вул. Меркелова, буд. 47 код ЄДРПОУ 23309674) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

Суддя Войтюк В.Р.