Ухвала

від 24.02.2015 по справі 804/548/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" лютого 2015 р.справа № 804/548/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року у справі №804/548/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року клопотання Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про зупинення провадження у справі задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням строку, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В матеріалах справи наявна розписка про отримання копії оскаржуваної ухвали 04 лютого 2015 року уповноваженим представником апелянта Басанською А.Ю., копія довіреності якої міститься на аркуші справи №160. В апеляційній скарзі заявник зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав поштою 12 лютого 2015 року, на підтвердження чого надає копію супровідного листа суду першої інстанції з відповідною відміткою штампу. Апеляційна скарга направлена апелянтом засобами поштового зв'язку 13 лютого 2015 року та зареєстрована у суді першої інстанції 16 лютого 2015 року.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи дату отримання копії оскаржуваного рішення під розписку у приміщенні суду першої інстанції 04 лютого 2015 року, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції, що направлена 13 лютого 2015 року, подана після закінчення п'ятиденного строку апеляційного оскарження.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року у справі №804/548/15 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Шлай