Ухвала

від 16.06.2017 по справі 804/548/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" червня 2017 р. справа № 804/548/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про визнання стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Марганецький рудоремонтний           завод" подано апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" залишено без руху та надано строк п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу сплати судового збору в розмірі 1764 грн. 97 коп.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23 травня 2017 року.

Станом на 16 червня 2017 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху Публічним акціонерним товариством "Марганецький рудоремонтний завод" не виконано.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи, що у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Публічним акціонерним товариством "Марганецький рудоремонтний завод" не виконано, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі №804/548/15 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова