Ухвала

від 25.02.2015 по справі 808/1055/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 25 лютого 2015 року Справа № 808/1055/15Провадження №     м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:  головуючого - судді              Матяш О.В., за участю секретаря Горбової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до приватного підприємства Агрофірма «Нива-Плюс» про стягнення коштів за податковим боргом, ВСТАНОВИВ: 23.02.2015, о 17-15 годині, заявник звернувся до суду із вказаним поданням. Сторони у судове засідання не з'явились. До початку судового засідання представник ПП Агрофірма «Нива-Плюс» надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки до суду й відсутністю у нього інформації щодо приводу його виклику в суд. Представник заявника в судове засідання не з'явився, надавши до його початку клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що заявником до подання було додано докази надіслання ПП Агрофірма «Нива-Плюс» рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії подання та доданих до нього доказів (а.с.17), згідно з якими, подання на адресу підприємства було надіслано 23.02.2015, о 12:25 годині, тобто за декілька годин до звернення до суду. З огляду на цю обставину доводи підприємства щодо відсутності у нього відомостей про підставу виклику його до суду та підстав для відкриття провадження у справі, на думку суду, є обґрунтованими, а тому клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - перенесенню. Керуючись ст. 150 КАС України, суд                                                        УХВАЛИВ: клопотання задовольнити. Відкласти розгляд справи на 03 березня 2015 року , 16:00 годину. Ухвала оскарженню не підлягає.   Суддя                                                                      О.В. Матяш