Постанова
від 03.03.2015 по справі 808/1055/15
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 березня 2015 року Справа №  808/1055/15  м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:  головуючого - судді              Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до приватного підприємства Агрофірма «Нива-Плюс» про стягнення коштів за податковим боргом, ВСТАНОВИВ: заявник звернувся до суду із вказаним поданням, зазначивши в ньому, що за ПП Агрофірма «Нива-Плюс» обліковується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 52070 гривень, що виник внаслідок самостійного визначення суми податкового зобов'язання у податкових деклараціях. Просить стягнути зазначену суму боргу. У судове засідання представник ДПІ не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі. Представник ПП Агрофірма «Нива-Плюс» в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений засобами факсимільного зв'язку (а.с.28). Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке: судом встановлено, що ПП Агрофірма «Нива-Плюс» було подано податкові декларації з ПДВ №9048040182 від 19.08.2014 за липень 2014 року, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 11392 гривень; №9060326879 від 20.10.2014 за вересень 2014 року, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 67 гривень; №9078688782 від 20.01.2015 за грудень 2014 року, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 40911 гривень. Згідно з п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, «податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку». Відповідно до п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України, «податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків». Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, «платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом». Згідно з пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, «податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання». Таким чином, сума податкового зобов'язання ПП Агрофірма «Нива-Плюс» з податку на додану вартість, визначена ним самостійно, проте не сплачена у строк, передбачений Податковим кодексом України, з урахуванням переплати в розмірі 300 гривень, є податковим боргом й складає 52070 гривень. Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, «контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини». Судом встановлено, що ОДПІ було вжито заходів щодо стягнення податкового боргу у встановленому законом порядку: ПП Агрофірма «Нива-Плюс» була направлена податкова вимога форми «Ю» №1281-25 від 16.09.2014 на суму 11092 гривень. Зазначена вимога була отримана уповноваженою особою ПП Агрофірма «Нива-Плюс» 13.01.2015, про що свідчить   підпис на корінці вказаної вимоги. Згідно з п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, «податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг». Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, «у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення». Таким чином, кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкова вимога на борг, що утворився після надіслання вимоги, не надсилались. Згідно з ч.1 ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Відповідно до ч. 3 вказаної статті, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.  Згідно з абз. 2 ч. 11 вищезазначеної статті, «строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення». У зв'язку з тим, що з дня направлення податкової вимоги минув 60-денний строк, а заявник звернувся до суду в період, встановлений ст. 183-3 КАС України, суд дійшов висновку про наявність необхідної сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності заявленого подання. Оскільки на час судового засідання податковий борг ПП Агрофірма «Нива-Плюс» не сплачено, суд вважає що борг необхідно стягнути в судовому порядку. Керуючись ст.ст. 17, 158-163, 167, 183-3 КАС України, суд  ПОСТАНОВИВ: подання задовольнити. Стягнути з рахунків приватного підприємства Агрофірма «Нива-Плюс» (код ЄДРПОУ 37928248, адреса: 71154, с. Луначарське Бердянського району Запорізької області,                вул. Леніна, буд. 91) на користь державного бюджету м. Бердянська податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 52070 (п'ятдесяти двох тисяч семидесяти) гривень на р/р 31115029700011, код платежу 14010100, одержувач – державний бюджет м. Бердянська, ОКПО 38042560, банк – Бердянський УДКСУ ГУДКСУ, МФО 813015. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання  постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                                                              О.В. Матяш

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.03.2015
Оприлюднено10.03.2015
Номер документу42951212
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —808/1055/15

Постанова від 03.03.2015

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Матяш Ольга Віталіївна

Ухвала від 25.02.2015

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Матяш Ольга Віталіївна

Ухвала від 23.02.2015

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Матяш Ольга Віталіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні