Ухвала
від 27.02.2015 по справі 815/1214/15
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/1214/15

УХВАЛА

27 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Болградського районного центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Болградського районного центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 105, 106 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач звертається з позовними вимогами до ОСОБА_1, а в якості доказів надає документи (копію витягу з ЄДРПОУ, заяви, акт розслідування страхових випадків) в яких прізвище відповідача у різних доказах зазначено по різному (ОСОБА_1 або ОСОБА_1. Крім того, позивачем до суду не надано доказів щодо підтвердження зміни прізвища відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України та належним чином оформлених письмових доказів до позовної заяви.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Болградського районного центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 13.03.2015 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Корой

13.03.15

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.02.2015
Оприлюднено04.03.2015
Номер документу42886031
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/1214/15

Ухвала від 04.06.2015

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С. М.

Постанова від 26.05.2015

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С. М.

Ухвала від 31.03.2015

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С. М.

Ухвала від 13.03.2015

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С. М.

Ухвала від 27.02.2015

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні