Рішення

від 13.11.2007 по справі 2-336/2007

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-336/2007

Справа № 2-336/2007

РІШЕННЯ Іменем    України

13 листопада 2007 року                                                                Яготинський районний суд

Київської області у складі: головуючого судді Литвин Л.І. при секретарі Ковряк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка

звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою про розірвання

шлюбу, в котрій зазначила, що 26 липня 2003 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, від спільного життя сторони мають

неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя не проживає

разом, не підтримує шлюбних відносин, не має спільного бюджету. Причиною

розпаду сім'ї є те, що сторони втратили взаємоповагу, взаємопорозуміння та

любов, зловживання відповідачем спиртного та його зраду. Враховуючи вище викладене, позивачка просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову, та просила

розірвати шлюб укладений між сторонами, так як наданий строк для

примирення не покращив стосунків подружжя.

Відповідач в

судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Перевіривши

матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази,

враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд

вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26

липня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу

дітей мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). Сторони не

підтримують подружніх стосунків, не мають

спільного бюджету, не проживають разом. Враховуючи дані обставини, а

також те, що сторони не бажають продовжувати шлюб, відповідач ставиться до

збереження сім'ї байдуже, про що свідчить її неявка в судове засідання, суд

вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його

необхідно розірвати.

Згідно ст.104

Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а

відповідно до ст. 105 цього Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання

за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110

цього Кодексу.

Керуючись

ст.ст.10, 60, 212, 224 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112

Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

задовольнити.

2

Шлюб між ОСОБА_2

та ОСОБА_1 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції

Київської області 26 липня 2003 року, запис акту НОМЕР_1, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2 

17 (сімнадцять) гривень державного мита на користь держави. ОСОБА_1 від сплати

державного мита звільнити.

Заяву про

перегляд заочного рішення відповідачкою може бути подано протягом 10 днів з дня

отримання копії рішення.

Рішення може

бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі

через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів

з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.