Рішення

від 04.04.2007 по справі 2-336/2007

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-336/2007р

Справа

№ 2-336/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

4 квітня 2007

року        Апостолівський районний суд

Дніпропетровської

області

у складі:

головуючого судді     - Диби Л.М.

при секретарі    - Титаренко Л.Б.

за участю

представника позивача      - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Апостолове цивільну справу

за позовом ВАТ «ЕК Дніпробленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних

збитків,  -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ЕК Дніпробленерго» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про

відшкодування матеріальних збитків.

В обгрунтування вимог,  представник

позивача зазначила,  що ВАТ «ЕК

Дніпробленерго»,  в особі Апостолівського

РЕМ,  забезпечує населення Апостолівського району електричною

енергією.

Відповідач,  як споживач,  користувався електричною енергією,  що свідчить про те,  що він уклав з позивачем договір,  згідно якого позивач зобов'язується

забезпечувати відповідача електроенергією, 

а відповідач зобов'язується забезпечувати збереження приладів обліку і

пломб на них,  виконувати Правила

користування електричною енергією для населення,  оплачувати спожиту електроенергію.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією,  працівниками Апостолівського РЕМ, 

який є структурним підрозділом ВАТ «ЕК

Дніпробленерго»,  05.02.2006 року,  в присутності відповідача ОСОБА_2.,  було перевірено стан електролічильника та

електроустановок в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1  що належить

відповідачу.

За результатами перевірки було виявлено порушення відповідачем Правил

користування електричною енергією,  а

саме без облікове користування електроенергією шляхом монтування розетки

прихованою електропроводкою,  при

включенні напруги в дану розетку електролічильник не працює,  про що був складений акт-протокол,  про виявленні порушення НОМЕР_1.

Відповідач проти виявленого порушення не заперечував,  зауважень до акту протоколу не вносив,  таким чином погодився з порушенням.

Згідно Методики розрахунку відшкодування збитку,  заподіяного енергопостачальнику ,  позивачем був проведений розрахунок завданих

збитків,  внаслідок порушення

відповідачем Правил користування електричною енергією,  згідно якого сума матеріальних збитків,  завданих позивачеві склала 7528 грн.32 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  просить стягнути з відповідача на користь ВАТ

«ЕК Дніпробленерго» суму завданих матеріальних збитків - 7528 грн.32 коп. та

судові витрати по справі.

Відповідач належним чином повідомлений про час слухання справи в судове

засідання не з'явився,  про причини

неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України «У разі неявки в

судове засідання відповідача,  який

належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини

неявки,  суд може ухвалити заочне рішення

на підставі наявних у справі доказів»

Суд,  вислухав представника

позивача,  дослідивши матеріали

справи,  приходить до висновку що позовні

вимоги ВАТ «ЕК Дніпробленерго» підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 11,  509 ЦК України

зобов'язанням є правовідношення,  в якому

одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони

(кредитора) певну дію... або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника

виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з договорів...

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним

чином,  відповідно до умов договору та

вимог Цивільного Кодексу України,  а

також інших актів цивільного законодавства.

Керуючись ст.

ст. 209,  212,  213, 

214,  215,  224, 226 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «ЕК

Дніпробленерго» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 що мешкає за адресоюАДРЕСА_1,  на користь ВАТ «ЕК Дніпробленерго»,  р/р №26036301440 в Апостолівському ВОБ

№3079,  м. Апостолове,  МФО

306038,  ОКПО 34367236 - матеріальні

збитки,  в сумі 7528 грн.32 коп.

Стягнути

з ОСОБА_2 судовий збір (державне мито) в сумі 75, 28 грн. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь

ВАТ «ЕК Дніпробленерго»,  р/р

№26005053502758 в КФ КБ «Приватбанк»

м. Кривого Рогу,  МФО 305750,  ОКПО 34367236.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою

відповідача,  яка може бути подана до

Апостолівського районного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів після

отримання відповідачем копії заочного рішення.

Заява про

апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти

днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.