Ухвала

від 17.02.2015 по справі 910/28943/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.02.2015Справа № 910/28943/14

За позовом: Державного підприємства "Розрахунковий центр Міністерства інфраструктури України" (просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргест груп" (вул. Тургенєвська, 46/11, офіс 109, м. Київ, 01054)

про стягнення 4 287 030,59 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Демиденко С.М. - провідний юрисконсульт ДП "Розрахунковий центр Міністерства інфраструктури України", довіреність № 1/15 від 14.01.2015;

від відповідача: Короленко І.В. - представник, довіреність б/н від 26.01.2015,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Розрахунковий центр Міністерства інфраструктури України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргест груп" про стягнення 4 287 030,59 грн, а саме: 335 142,88 грн. заборгованості, 111 266,48 грн. пені, 23 460,00 грн. штрафу, 56 304,00 грн. інфляційних втрат, 3 219 912,01 грн. авансового платежу та 540 945,22 грн. інфляційних втрат, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 73 080,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем належним чином умов договору № 3-ПЗ від 28.02.2012 та договору № 82/8-12 від 03.08.2012 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2014 порушено провадження у справі № 910/28943/14 та призначено до розгляду на 27.01.2015 р.

Ухвалою суду від 27.01.15 р. розгляд справи відкладався на 17.02.15 р..

У судове засідання 27.01.15 р. з'явились уповноважені представники сторін.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання через канцелярію суду відповідачем подано клопотання № 2893 від 16.02.15 р. про долучення документів до матеріалів справи, серед яких міститься, зокрема, відзив на позовну заяву № 2890 від 16.02.15 р., в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог за Договором № 82/8-12 від 03.08.12 р. на суму 3760857,23 грн. та за Договором № 3-ПЗ від 28.02.12 р. на суму 111266,48 грн. пені, 23460,00 грн. штрафу та 56304,00 грн. інфляційних нарахувань. В обгрунтування заперечень проти позову відповідач посилається на проведений стронами взаємозалік заборгованостей за Договором № 3-ПЗ від 28.02.12 р. в сумі 429132,38 грн., в з"язку з чим просить звільнити його від сплати штрафних санкцій. Крім того, відповідач зазначає про відсутність повідомлень про припинення Договору № 82/8-12 від 03.08.12 р. та продовження строку його дії, що в свою чергу є підставою для отримання позивачем від відповідача квитків у кількості, еквівалентній авансовому платежу.

Відзив разом з доданими до нього документами долучений судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.02.15 р. представником відповідача подано клопотання б/н від 17.02.15 р. про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів, яке долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача вирішення питання щодо задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Документи, витребувані ухвалою суду від 27.01.15 р., сторонами надано не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що неподання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, приймаючи до уваги подане представником відповідача клопотання, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду спору, а також відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 04.03.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 3 .

3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо суті спору з урахуванням поданого відповідачем відзиву.

Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- належні та допустимі докази здійснення відповідачем часткової оплати наданих послуг;

- належним чином засвідчені копії або письмові пояснення в разі відсутності:

- додатку № 1 до Договору № 82/8-12 від 03.08.12 р.;

4. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

5. Зобов'язати сторони надати суду оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон