Ухвала

від 12.02.2015 по справі 1570/6492/2012

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            12 лютого 2015 року                                            м. Київ                                               К/800/5678/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Саратська пересувна механізована колона № 6" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у справі № 1570/6492/2012 за позовом Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Саратська пересувна механізована колона № 6"   про стягнення штрафних санкцій, в с т а н о в и в: Приватним акціонерним товариством "Саратська пересувна механізована колона № 6"  подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у справі № 1570/6492/2012 і ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити. Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено. Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права. Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, у х в а л и в: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Саратська пересувна механізована колона № 6" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у справі № 1570/6492/2012 . Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Е.Ю. Швед