Постанова

від 29.12.2008 по справі 4-98/08

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-98/08

Справа № 4-98/08 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Фейір О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з

участю прокурора Братюка О.П., захисника ОСОБА_1., розглянувши у відкритому

судовому засіданні скаргу ОСОБА_1на постанову органу досудового слідства від

28.11.2008 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ч.2 ст.368

КК України

                                                  в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся до Берегівського районного суду зі скаргою на постанову

органу досудового слідства від 28.11.2008 року, про порушення відносно нього

кримінальної справи за ч.2 ст.368 КК України.

Скаргу мотивовано відсутністю достатніх даних, які б вказували на наявність

підстав для порушення кримінальної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1. скаргу підтримав і просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення скаржника, його захисника, які вважали, скаргу

підставною, а тому просили суд її задовольнити, прокурора, який просив залишити

скаргу без задоволення, перевіривши матеріали, що були підставою для порушення

кримінальної справи, вважаю скаргу залишити без задоволення, виходячи з

наступного.

Згідно матеріалів, що досліджені в судовому засіданні, постановою органу

досудового слідства від 28.11.2008 року порушено кримінальну справу відносно

ДІМ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції

ОСОБА_1за фактом вимагання від ОСОБА_2. хабара, за ознаками злочину,

передбаченого ч.2 ст.368 КК України.

 Приводом для порушення кримінальної

справи, вказані протокол усної заяви ОСОБА_2. від 28.11.2008 року ( а.с.16-17),

а також матеріали перевірки:  протокол

огляду місця події ( а.с.2-5), протокол огляду грошових коштів ( а.с.18-19),

пояснення ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5.,ОСОБА_6.,ОСОБА_7. та ОСОБА_8. (

а.с.27-28, 29-30, 31, 32, 33-36).

Згідно ст.94 КПК України, приводом для порушення кримінальної справи є і

заяви окремих громадян. Згідно ст.ст.97,98 КПК України, відповідний орган,

посадова особа, зобов»язані приймати заяви і повідомлення про вчинені злочини

та приймати відповідні рішення, в тому числі і порушити кримінальну справу.

В ході судового розгляду даної скарги, стороною не наведено доказів на

підтвердження відсутності приводів і підстав для винесення постанови від

28.11.2008 року, незаконності джерел отримання даних, які стали підставою для

винесення оскаржуваної постанови.

Відсутні такі дані і в матеріалах, на підставі яких винесена оскаржувана

постанова.

За таких обставин вважаю, що при порушені кримінальної справи відносно

ОСОБА_3 були дотримані  вимоги ст.ст. 94,

97, 98 КПК України.

Твердження ж скаржника про відсутність в його діях складу злочину,

передбаченого ч.2 ст.368 КК України, виходить за межі розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 2367 - 2368 КПК України

постановив:

скаргу ОСОБА_1на постанову органу досудового слідства від 28.11.2008 року

про порушення відносно нього кримінальної справи за ч.2 ст.368 КК України

залишити без задоволення.

Копію постанови направити Берегівському міжрайонному прокурору, старшому

слідчому Берегівської міжрайонної прокуратури, ОСОБА_1. та його захиснику.

Постанова оголошена на неї протягом 7 діб з дня її винесення може бути

подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний

суд.

Головуючий                                        

О.О.Фейір