Ухвала

від 20.01.2015 по справі 544/611/14-ц

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/611/14-ц

пров. № 2-во/544/1/2015

ухвала

про виправлення описки

20 січня 2015 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчих листах,

Установила:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2014 року, ухваленого у справі № 544/611/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства В«Страхова компанія В«ПровіднаВ» , ОСОБА_2 аудиторської фірми В«ЦУРІЙ-АУДИТВ» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, судом було стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства В«Страхова компанія В«ПровіднаВ» , юридична адреса: бульвар Т.Шевченка, 37/122, 8, м. Київ-01032, ідентифікаційний код 23510137, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за страховим випадком, який настав 16 червня 2013 року, матеріальну шкоду у розмірі невідшкодованих збитків, пов'язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу SKODA OCTAVIA А5, д.н.з ВІ 5732 ВО з урахуванням зносу у сумі 3 581 (три тисячі п'ятсот вісімдесят одну ) грн. 22 коп., понесені витрати, пов'язані з доставкою пошкодженого автомобіля до сервісного центру в розмірі 1850 (одну тисячу вісімсот п'ятдесят) грн.., витрати по сплаті судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп., а всього стягти із ОСОБА_2 акціонерного товариства В«Страхова компанія В«ПровіднаВ» 5 674 грн ( п'ять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 82 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 аудиторської фірми В«ЦУРІЙ-АУДИТВ» , ідентифікаційний код юридичної особи 14246377, юридична адреса 14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 34А, к.2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, шкоду у розмірі втрати товарної вартості автомобіля SKODA OCTAVIA А5, д.н.з ВІ 5732 ВО у розмірі 4217 (чотири тисячі двісті сімнадцять) грн. 67 коп., вартість проведеної незалежної оцінки вартості відновлювального ремонту автомобіля у розмірі 600 (шестисот) грн.., у відшкодування моральної шкоди 1 000 (одну тисячу) грн. та 102 (сто дві ) грн.. 31 коп. у повернення витрат по сплаті судового збору, а всього стягти 5919 (п'ять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 92 коп.; у іншій частині позовних вимог відмовлено.

При винесенні вищевказаного рішення судом було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме адреса ОСОБА_2 акціонерного товариства В«Страхова компанія В«ПровіднаВ» зазначена - В«бульвар Т.Шевченка 37/122,8, м. Київ-01032В» , хоча вірна адреса - В« 01032, м. Київ, бульвар Т.Шевченка 37/122В» .

Відповідно, на підставі вказаного рішення суду, 19 грудня 2014 року Пирятинським районним судом були видані виконавчі листи по справі № 544/611/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства В«Страхова компанія В«ПровіднаВ» , ОСОБА_2 аудиторської фірми В«ЦУРІЙ-АУДИТВ» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у яких також помилково зазначене написання адреси ОСОБА_2 акціонерного товариства В«Страхова компанія В«ПровіднаВ» .

Відповідно до ч.1 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" .

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах, вказуючи на те, що не вірно вказана адреса боржника у виконавчих листах унеможливлює їх виконання.

Боржник ПАТ В«Страхова компанія В«ПРОВІДНАВ» у судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що при складанні резолютивної частини допущено описку в адресі боржника та допущена аналогічна помилка у виконавчих листах, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

УхвалиВ:

Виправити описку в рішенні Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2014 року по цивільній справі №544/611/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства В«Страхова компанія В«ПровіднаВ» , ОСОБА_2 аудиторської фірми В«ЦУРІЙ-АУДИТВ» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У резолютивній частині тексту вказаного рішення суду указати адресу ОСОБА_2 акціонерного товариства В«Страхова компанія В«ПровіднаВ» - В« 01032, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 37/122В» замість В«бульвар Т.Шевченка,37/122, 8, м. Київ-01032В» .

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Пирятинським районним судом від 26 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства В«Страхова компанія В«ПровіднаВ» , ОСОБА_2 аудиторської фірми В«ЦУРІЙ-АУДИТВ» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, указавши адресу боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства В«Страхова компанія В«ПровіднаВ» - В« 01032, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 37/122В» замість В«бульвар Т.Шевченка,37/122, 8, м. Київ-01032В» .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів.

Суддя - О.О.Сайко