Рішення

від 25.02.2015 по справі 911/42/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р. Справа № 911/42/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільське підприємство «Райагрохім», м. Бориспіль

до Фізичної особи - підприємця Білика Володимира Олександровича,

м. Бориспіль

про стягнення 96 152 грн. 03 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Вовченко О.В. (дов. № 83 від 25.12.2014 року);

Кікоть Г.М. (дов. № 9 від 27.01.2015 року);

відповідача - Овдієнко В.Ю. (дов. № б/н від 01.12.2014 року).

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 96 152 грн. 03 коп. заборгованості, з яких: 83 919 грн. 10 коп. - сума основного боргу за договором оренди складських приміщень № 49 від 01.01.2014 р., 7 284 грн. 94 коп. - пені, 888 грн. 63 коп. - 3% річних, 4 059 грн. 36 коп. - інфляційних втрат.

Представник відповідача позовні вимоги визнає, але просить суд надати йому розстрочку, в зв'язку з фінансовим становищем підприємця, або укласти мирову угоду з позивачем.

Представники позивача заперечують проти мирової угоди та надання розстрочки відповідачу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

1 січня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бориспільське підприємство «Райагрохім» та Фізичною особою - підприємцем Біликом Володимиром Олександровичем було укладено Договір оренди складських приміщень № 49, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування до 31 грудня 2014 року складські приміщення (об'єкт), що належать Позивачу, на праві приватної власності (Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 11.12.2006): вагова мінеральних добрив площею 26, 3 кв.м., складське приміщення площею 13, 5 кв.м., бетонована площадка складу (інвентарний номер 205) площею 6 000 кв.м.: об'єкт загальною площею 6 039, 8 кв.м., що знаходяться за адресою: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 9-А.

Відповідно до п. 2.1. договору орендна плата складає: вагова мінеральних добрив; 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок за 1 кв.м., що складає 394 (триста дев'яносто чотири) гривні 50 коп. в місяць з урахуванням ПДВ; складське приміщення: 10 (десять) гривень 00 копійок за 1 кв. м., що складає 135 (сто тридцять п'ять) гривень 00 коп. в місяць з урахуванням ПДВ; бетонована площадка складу (інвентарний номер 205): 0 (нуль) гривень 41 копійка за 1 кв.м., що складає 2 470 (дві тисячі чотириста сімдесят) гривень 50 коп. в місяць з урахуванням ПДВ. Загальна сума орендної плати по Договору становить 3 000 (три тисячі) гривень 50 коп. з урахуванням ПДВ.

Додатковими угодами до договору змінювалась сума орендної плати, так загальна сума орендної плати за додатковою угодою № 1 від 01.04.2014 року складала 12 529 грн. 50 коп. в місяць з урахуванням ПДВ, № 1 від 01.06.2014 року - 10 136 грн. 50 коп. в місяць з урахуванням ПДВ, № 2 від 01.07.2014 року - 12 529 грн. 50 коп. в місяць з урахуванням ПДВ, № 3 від 01.09.2014 року 1 576 грн. 75 коп. в місяць з урахуванням ПДВ, № 4 від 01.10.2014 року 12 529 грн. 50 коп. в місяць з урахуванням ПДВ

Згідно з п. 2.2. Договору Відповідач зобов'язаний щомісячно здійснювати орендні платежі не пізніше 05 числа поточного місяця, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу об'єкт оренди за договором, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт, які містяться в матеріалах справи, в зв'язку з чим у ФОП Білика В.О. виникло зобов'язання зі сплати орендних платежів за період з 01.05.2014 року по 31.12.2014 року на загальну суму 83 919 грн. 10 коп., наявність заборгованості підтверджується актом звіряння розрахунків від 31.12.2014 року, скріпленого підписами та печатками сторін.

Доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 83 919 грн. 10 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 4 059 грн. 36 коп. інфляційних втрат та 888 грн. 63 коп. 3 % річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати орендних платежів за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 4 059 грн. 36 коп. інфляційних втрат та 888 грн. 63 коп. 3 % річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 8.3. Договору, у випадку заборгованості по виплаті орендної плати Орендар сплачує Орендодавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від місячної суми орендної плати.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати орендних платежів нараховано 7 284 грн. 94 коп. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Білика Володимира Олександровича (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого, буд. 4, кВ. 203, код 2849909599) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільське підприємство «Райагрохім» (08350, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Новопрорізна, буд. 8-А, код 05489336) - 83 919 (вісімдесят три тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 10 коп. боргу, 7 284 (сім тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 94 коп. пені, 888 (вісімсот вісімдесят вісім) грн. 63 коп. трьох відсотків річних, 4 059 (чотири тисячі п'ятдесят дев'ять) грн. 36 коп. інфляційних втрат, 1 923 (одна тисяча дев'ятсот двадцять три) грн. 04 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.