Ухвала

від 23.02.2015 по справі б22/173-10/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"23" лютого 2015 р. Справа № Б22/173-10/8

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б22/173-10/8

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ", ідентифікаційний код юридичної особи: 35378830, місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24 д (Кредитор ),

до боржника , - товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТЖИЛБУД", ідентифікаційний код юридичної особи: 33870226, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, буд. 7,

про банкрутство ,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Кредитор 2 - Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Київської області , ідентифікаційний код юридичної особи: 19422318, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Котляревського, буд. 2;

Кредитор 3 - Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області , ідентифікаційний код юридичної особи: 19422956, місцезнаходження: 08300, м. Бориспіль, вул. Головатого, буд. 4;

Кредитор 4 - Київське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Бориспільської районної виконавчої дирекції , ідентифікаційний код: 26078175, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 30;

Кредитор 5 - товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг ", ідентифікаційний код юридичної особи: 35059482, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 77-а;

Кредитор 6 - товариство з обмеженою відповідальністю "НовоКон ", ідентифікаційний код юридичної особи: 13705104, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 97;

Кредитор 7 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Бориспільському районні Київської області , ідентифікаційний код юридичної особи: 25885672, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого, буд. 6, кв. 3;

Кредитор 8 - Публічне акціонерне товариство "ОМЕГА БАНК ", ідентифікаційний код юридичної особи: 19356840, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Новокосстянтинівська, буд. 18 літера В;

Кредитор 9 - Бориспільський міськрайонний центр зайнятості, ідентифікаційний код юридичної особи: 19422652, місцезнаходження: 08300, м. Бориспіль, вул. Котовського, буд. 4;

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович, який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1296, виданого Міністерством юстиції України 08.07.2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 08.12.2014 року у справі №Б22/173-10/8,

за участю представників учасників провадження у справі:

від Банкрута/ ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Кіцул С.Б. особисто;

від Кредитора 4: Дорош К.С., яка діє на підставі довіреності від 24.12.2014 року № 3659/07-21;

від Кредитора 8: Побєдов Л.І., який діє на підставі довіреності від 13.10.2014 року № 372;

від ініціюючого кредитора, Кредиторів 2, 3, 5-7, 9: не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б22/173-10/8 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ" (Кредитор ) про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТЖИЛБУД" (ідентифікаційний код: 33870226, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, буд. 7) (Банкрут / Боржник), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 20 серпня 2010 року (суддя Третьякова О.О. справа № Б22/173-10).

Ухвалою господарського суду Київської області від 21 вересня 2010 року ТОВ "ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ" визнано конкурсним кредитором з вимогами до ТОВ "МОНОЛІТЖИЛБУД"; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Мадорського Ю.В.; призначено попереднє засідання у справі на 30.11.2010 року; зобов'язано Кредитора подати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2011 р. справа № Б22/173-10 прийнята до провадження суддею Скутельником П.Ф., та присвоєно їй № Б22/173-10/8; призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2011 року визнано вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника; призначено на 31.05.2011 р. підсумкове засідання у справі, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процесуальні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 31.05.2011 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТЖИЛБУД"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Мадорського Ю.В.; зобов'язано ліквідатора Банкрута до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"), письмово повідомити усіх кредиторів Банкрута про введення ліквідаційної процедури; зобов'язано ліквідатора Банкрута подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом; призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 30.08.2011 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута подати до 23.08.2011 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2011 р. відкладено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 15.11.2011 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута до 11.11.2011 року надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2011 р. відкладено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 17.04.2012 р.; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 13.04.2012 р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; вирішено інші процесуальні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури у справі на шість місяців; призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 22.10.2012 р.; зобов'язано ліквідатора Банкрута до 16.10.2012 р. надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; вирішено інші процесуальні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2012 р. визнано поточні вимоги Кредиторів 8, 9 та внесено їх до реєстру вимог кредиторів Банкрута; вирішено інші процесуальні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б22/173-10/8 на шість місяців від раніше продовженого; призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 03.06.2013 р.; зобов'язано ліквідатора Банкрута до 27.05.2013 р. надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; вирішено інші процесуальні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі на шість місяців від раніш продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 11.11.2013 р.; зобов'язано ліквідатора Банкрута в строк до 04.11.2013 р. надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, документи, що підтверджують проведені в ліквідаційній процедурі заходи у відповідності до вимог Закону про банкрутство; вирішено інші процесуальні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 24.02.2014 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута в строк до 24.02.2014 року надати суду остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, з належними доказами, що підтверджують проведені ліквідатором Банкрута в ліквідаційній процедурі заходи у відповідності до вимог Закону про банкрутство, в тому числі вимоги ст.ст. 25- 32; вирішено інші процесуальні питання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2014 р. відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 26.05.2014 р.; зобов'язано ліквідатора Банкрута в строк до 26.05.2014 р. надати суду остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, з належними доказами, що підтверджують проведені ліквідатором Банкрута в ліквідаційній процедурі заходи у відповідності до вимог Закону про банкрутство (в тому числі вимоги ст.ст. 25- 32).

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 16.06.2014 р.; зобов'язано ліквідатора Банкрута в строк до 16.06.2014 року надати суду остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, з належними доказами, що підтверджують проведені ліквідатором Банкрута в ліквідаційній процедурі заходи у відповідності до вимог Закону про банкрутство (в тому числі вимоги ст.ст. 25- 32).

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2014 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 01.09.2014 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута в строк до 01.09.2014 р. надати суду остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, з належними доказами, що підтверджують проведені ліквідатором Банкрута в ліквідаційній процедурі заходи у відповідності до вимог Закону про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 08 грудня 2014 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута в строк до 01 грудня 2014 року надати суду остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТЖИЛБУД" з належними доказами вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в тому числі вимог ст.ст. 25- 32), окрім раніш долучених до матеріалів справи, в тому числі надати результати інвентаризації активів банкрута; результати формування ліквідаційної маси; докази продажу ліквідаційної маси, погашення вимог кредиторів; надати звіт ліквідатора про фактично вжиті ним заходи у ліквідаційній процедурі за період з лютого 2014 року по поточну дату.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 23 лютого 2015 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 17 лютого 2015 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; зобов'язано ліквідатора Банкрута до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; усунуто арбітражного керуючого Мадорського Ю.В. від виконання ним обов'язків ліквідатора Банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТЖИЛБУД" та припинено його повноваження ліквідатора Банкрута у справі Б22/173-10/8; призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТЖИЛБУД" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича; вирішено інші процедурні питання по справі.

23.02.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшов проміжний звіт ліквідатора від 20.02.2015 року № 02-16/30 (вх. № 4052/15 від 23.02.2015 року) з доданими документами.

В судове засідання 23.02.2015 року з'явились ліквідатор Банкрута та представники Кредиторів 4, 8, які надали пояснення по справі. Інші учасники у справі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча й були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. Ліквідатор Банкрута надав пояснення, згідно яких арбітражним керуючим Мадорським Ю.В. не виконано вимоги ухвали суду від 08.12.2014 року та не передано бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та ліквідаційною процедурою, що унеможливлює подання ліквідатором Банкрута звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута. Ліквідатором Банкрута подано клопотання б/д, б/н (вх. № 4069/15 від 23.02.3015 року), у якому ліквідатор Банкрута просить продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців та повноваження ліквідатора.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора Банкрута та представників Кредиторів 4, 8, судом встановлено наступне.

Провадження у справі № Б22/173-10/8 перебуває в ліквідаційній процедурі, в якій на 23.02.2015 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19.01.2013 р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 20.08.2010 року, боржника визнано банкрутом постановою суду від 31.05.2011 р., відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року) під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв до набрання чинності редакції Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, а щодо продажу майна застосовуються положення Закону про банкрутство в ред. що набрала законної сили 19.01.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014 року зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 17 лютого 2015 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута з належними доказами вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачених ст.ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що остаточний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Банкрута до господарського суду не надходив.

Разом з тим, від ліквідатора Банкрута надійшов проміжний звіт ліквідатора від 20.02.2015 року № 02-16/30 та додані до нього документи, за наслідками дослідження яких судом встановлено, що ліквідатором Банкрута виконуються покладені на нього обов'язки, станом на сьогоднішній день, триває робота з виявлення активів банкрута, однак наявні докази свідчать про незавершеність заходів процедури ліквідації у справі. У своєму звіті ліквідатор Банкрута зазначає, що у зв'язку з відсутністю бухгалтерської та фінансово-господарської документації підприємства-банкрута, ліквідатор позбавлений можливості надати господарському суду кінцевий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

Ліквідатор Банкрута вказує, що 31.01.2015 року до арбітражного керуючого Мадорського Юрія Володимировича було направлено: лист-вимогу № 02-16/26 про передачу активів і документації; запит № 02-16/27 про передачу документації; лист-вимогу № 02-16/28 про передачу активів і документації; запит № 02-16/29 про передачу документації; з проханням передати всю наявну бухгалтерську та іншого роду документацію Банкрута, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та ліквідацією Банкрута, в тому числі печатки і штампи, всі матеріальні та наявні інші цінності Банкрута. Разом з тим, ліквідатор Банкрута зазначає, що Мадорський Ю.В. готує звіт за період своєї діяльності, детальний акт прийому-передачі документації банкрута та передав печатку, установчі документи без акту. Проте, станом на 20.02.2015 року ніяких дій з приводу передання бухгалтерської та фінансово-господарської документації банкрута від арбітражного керуючого Мадорського Ю.В. не послідувало, що чинить перепони для виконання арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. належним чином обов'язків ліквідатора Банкрута.

Відповідно до ч. 5 ст. 3-1 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; … виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 24 Закону про банкрутство, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 25 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; ... заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом. Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Аналіз заходів ліквідаційної процедури, передбачених ст. ст. 23-32 Закону про банкрутство дає підстави для висновку про те, що повноцінне виконання повноважень ліквідатором у ліквідаційній процедури, а відповідно повнота проведення ліквідаційної процедури, і як наслідок, - повнота реалізації прав кредиторів на задоволенням своїх вимог до банкрута в межах процедури банкрутства високою мірою залежить від виконання посадовими особами банкрута, функції яких виконував арбітражний керуючий Мадорський Ю.В. як ліквідатор, обов'язку, покладеного на них ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство - передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору банкрута.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2014 року зобов'язано арбітражного керуючого Мадорського Ю.В. протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали передати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТЖИТЛОБУД" - арбітражному керуючому Кіцулу С.Б., всю наявну у нього бухгалтерську та іншого роду документацію Банкрута, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та ліквідацією Банкрута, всі матеріальні та наявні інші цінності Банкрута; ліквідатора зобов'язано прийняти бухгалтерську та іншу наявну документацію, всі наявні матеріальні та інші цінності від арбітражного керуючого Мадорського Ю.В.

Таким чином, ухилення арбітражного керуючого Мадорського Ю.В. від дій спрямованих на передання арбітражному керуючому Кіцулу С.Б. наявної у нього документації Банкрута, всіх матеріальних та наявних інших цінностей Банкрута перешкоджає належному виконанню ліквідатором Банкрута - арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. покладених на нього обов'язків у справі та зумовлює затягування строків ліквідаційної процедуру у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати арбітражного керуючого Мадорського Ю.В. передати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТЖИЛБУД" - арбітражному керуючому Кіцулу С.Б. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та ліквідаційною процедурою, всі наявні матеріальні та інші цінності Банкрута, та звернути увагу арбітражного керуючого Мадорського Ю.В. на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України, викрадення, привласнення, вимагання офіційних документів, штампів чи печаток або заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання особи своїм службовим становищем, а так само їх умисне знищення, пошкодження чи приховування, а також здійснення таких самих дій відносно приватних документів, що знаходяться на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності , вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах, - караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Поряд з цим, ліквідатор Банкрута у проміжному звіті від 20.02.2015 року № 02-16/30 вказує, що 17.02.2015 року ліквідатором було отримано виписку по рахунку банкрута, згідно якої арбітражним керуючим Мадорським Ю.В. на протязі 30.10.2012 року - 01.11.2012 року було здійснено отримання коштів - винагорода ліквідатора по справі сим. 40 видача на виплати, пов'язані з оплатою праці та стипендій на загальну суму 247 000,00 грн. (було також сплачено 2 470,00 грн. банківської комісії).

На підтвердження вказаного ліквідатором Банкрута надано виписку по рахунку №260053015255 за період з 01.01.2012 року по 16.02.2015 року.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України визначено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність витребування від арбітражного керуючого Мадорського Ю.В.: звіту про виконану роботу за період здійснення повноважень ліквідатора Банкрута з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі; належних доказів на підтвердження підстав нарахування суми оплати послуг арбітражного керуючого Мадорського Ю.В. за виконання ним обов'язків ліквідатора Банкрута.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Таким чином, в зв'язку з відсутністю в матеріалах справи остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута, нез'явленням в судове засідання ініціюючого кредитора та представників Кредиторів 2, 3, 5-7, 9, необхідністю витребування нових доказів у справі, суд, керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на іншу дату.

Поряд з цим, ліквідатор Банкрута у клопотанні про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута б/д, б/н просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців та повноваження ліквідатора.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2014 року продовжено строк встановлений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № Б22/173-10/8 на шість місяців від раніше продовженого.

Зважаючи на те, що строків ліквідаційної процедури у справі достатньо для відкладення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута, у зв'язку з чим необхідність продовження строку відсутня, суд дійшов висновку про безпідставність клопотання ліквідатора Банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута б/д, б/н, у зв'язку з чим останнє задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТЖИТЛОБУД" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута б/д, б/н (вх. № 4069/15 від 23.02.2015 року).

2. Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 27 квітня 2015 року на 15 год. 50 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).

Зобов'язати Ліквідатора Банкрута надати суду до 22 квітня 2015 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

Ліквідатору Банкрута до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Мадорського Ю.В. у строк до 16 березня 2015 року надати суду звіт про виконану роботу за період здійснення повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТЖИТЛОБУД" з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі; належні докази на підтвердження підстав нарахування суми оплати послуг арбітражного керуючого Мадорського Ю.В. за виконання ним обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТЖИТЛОБУД".

4. Повторно зобов'язати арбітражного керуючого Мадорського Ю.В. передати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТЖИЛБУД" - арбітражному керуючому Кіцулу С.Б. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та ліквідаційною процедурою, всі наявні матеріальні та інші цінності Банкрута.

5. Попередити арбітражного керуючого Мадорського Ю.В. про матеріальну та кримінальну відповідальність за невиконання вимог суду. Попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі; арбітражному керуючому Мадорському Ю.В.

Суддя П.Ф. Скутельник