Ухвала

від 14.02.2015 по справі 15/388

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14.02.2015Справа № 15/388

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву №190 від 27.01.2015р. «Про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання» Військової частини НОМЕР_1 /надалі - заявник/ та матеріали справи № 15/388

за позовомВійскової частини НОМЕР_1

доДержавного господарського об"єднання концерну "Техвоєнсервіс"

провитребування майна з чужого незаконного володіння

СУТЬ СПОРУ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного господарського об`єднання концерну "Техвоєнсервіс" про витребування майна, а саме автосамоскид КАМАЗ-5511 (шасі № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 ) та АБШ УРАЛ-43202 (шасі № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 ), який було передано відповідачу для здійснення середнього ремонту.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2010р. у справі № 15/388 (суддя Хоменко М.П.) позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 до Державного господарського об`єднання "Техвоєнсервіс" задовлено у повному обсязі, зобов`язано Державне господарське об"єднання концерн "Техвоєнсервіс" передати Військовій частині НОМЕР_1 наступне майно:автосамоскид КАМАЗ-5511 (шасі № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 ) та АБШ УРАЛ-43202 (шасі № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 ).

На виконання вказаного рішення видано відповідні накази № 15/388 від 24.01.2011р.

30 січня 2015 року через канцелярію до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява №190 від 27.01.2015р. «Про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання», в якій заявник просить суд:

- поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання судового наказу №15/388 від 24.01.2011р. на виконання рішення Господарського суду м Києва від 24.01.2011р. у справі №15/388 про передачу військовій частині НОМЕР_1 майна, а саме автомобільної техніки: автосамоскид КАМАЗ-5511 (шасі № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 ), АБШ УРАЛ-43202 (шасі № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 ) з чужого незаконного володіння;

- видати дублікат судового наказу №15/388 від 24.01.2011р. на виконання рішення Господарського суду м Києва від 24.01.2011р. у справі №15/388 про передачу військовій частині НОМЕР_1 майна, а саме автомобільної техніки: автосамоскид КАМАЗ-5511 (шасі № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 ), АБШ УРАЛ-43202 (шасі № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 ) з чужого незаконного володіння.

Згідно резолюції від 30.01.2015р. Голови Господарського суду міста Києва заяву №190 від 27.01.2015р. «Про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання» Військової частини НОМЕР_1 , з доданими до неї матеріалами, передано для розгляду судді Цюкало Ю.В.

Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв`язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред`явлено.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов`язані з`явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 30, 53, 65, 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви №190 від 27.01.2015р. «Про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання» Військової частини НОМЕР_1 по справі № 15/388 призначити на 11.03.15 о 12:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Явку заявника в судове засідання визнати обов`язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 6.

3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду:

- докази направлення ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві з листів №852 від 11.08.2011р., №1172 від 21.11.2011р., №302 від 15.03.2012р., №566 від 10.05.2012р., №1291 від 28.11.2012р., №279 від 18.13.2013р., №910 від 10.09.2013р., а рівно й докази їх отримання останнім, у разі їх відсутності пояснення з даного приводу;

- оригінал квитанції №4146 від 28.01.2015р.;

- довідку державного виконавця чи органу зв`язку про втрату наказу;

- докази направлення оригіналу наказу Господарського суду міста Києва № 15/388 від 24.01.2011р. відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби м. Києва, а рівно й докази його отримання останнім, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві №190 від 27.01.2015р. «Про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання».

5. В порядку ст. 30 ГПК України зобов`язати ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надати суду:

- письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві №190 від 27.01.2015р. «Про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання» Військової частини НОМЕР_1 ;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 24.01.2011р. у справі № 15/388, відкритого на підставі заяви Військової частини НОМЕР_1 від 15.02.2011р. №169, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу.

6. В порядку ст. 30 ГПК України зобов`язати відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби м. Києва надати суду:

- письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві №190 від 27.01.2015р. «Про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання»;

- докази повернення оригіналу наказу Господарського суду міста Києва № 15/388 від 24.01.2011р. Військовій частині НОМЕР_1 , у відповідності до листа №2422-0-33-11-25 від 21.03.2011р.;

- докази направлення Військовій частині НОМЕР_1 листа №2422-0-33-11-25 від 21.03.2011р., а рівно і докази його отримання останнім.

6. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 15/388.

Суддя Ю.В. Цюкало