Ухвала

від 24.02.2015 по справі 808/470/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 24 лютого 2015 року Справа №  808/470/15  м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О. за участю секретаря судового засідання Федорук І.В. за участю представників: позивача – не з'явився,     відповідача  – не з'явився, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі   за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс» про стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 203 440 575 грн. 00 коп., та зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 272 148 161 грн. 34 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 24.02.2015 р. подав до суду клопотання про зупинення провадження. Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 23 березня 2015 року для надання додаткових доказів. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.    Керуючись ст. 41, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд                                                            УХВАЛИВ: Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів задовольнити. Зупинити провадження у справі №808/470/15 до 23 березня 2015 року для надання додаткових доказів. Наступне судове засідання відбудеться 23.03.2015 року об 11 год. 00 хв. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому ст. 38 КАС України. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                                          М.О. Семененко 23 березня 2015 року  11:00