Ухвала

від 02.03.2015 по справі 903/94/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" березня 2015 р. Справа № 903/94/15

за позовом: Прокурора Ратнівського району в інтересах держави в особі Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області, Ратнівський р-н., с. Гірники

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна скарбниця", Ратнівський р-н, с.Гірники

про стягнення 23 289,49 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Назарук Р.Д. - інженер-землевпорядник сільської ради - розпорядження №22-ос від 20.12.2013р.

від відповідача: не прибув

взяв участь прокурор: Леміщак Д.М. - довіреність №05/2/1-118 від 26.02.2015р. та наказ №100 від 10.02.2015р.

Суть спору: Прокурор Ратнівського району звернувся із позовом в інтересах держави в особі Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна скарбниця" та просить стягнути 23 289,49 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за землю, в т.ч.: 18 751,88 грн. основного боргу та 4 537,61 пені.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на невиконання відповідачем умов договору оренди землі від 14.12.2009р. щодо повного та своєчасного розрахунку за договором оренди землі.

В підтвердження позовних вимог посилається на копію договору оренди землі від 14.12.2009р., акт про встановлення в натурі меж земельних ділянок та передачу на зберігання межових знаків від 26.05.2009р., розрахунок розміру орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності, грошова оцінка яких проведена на грудень 2009р., за січень 2010р., на 1січня 2012р., акт приймання-передачі земельної ділянки за договором оренди землі, додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки №04909000005 від 17.12.2009р., свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи №399109 серія А00, довідку АБ №046875/25, повідомлення Ратнівської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області №31/03-12-25-01 від 12.01.2015р.

Представник позивача на вимогу ухвали суду від 03.02.2015р. через канцелярію суду за вх. №1-54/1317/15 від 16.02.2015р. супровідним листом долучив до матеріалів справи наступні документи:

- клопотання про зменшення позовних вимог за вх. №01-65/43/15 від 16.02.2015р.;

- пояснення з приводу розрахунку заборгованості вих. №50 від 13.02.2015р.;

- уточнений розрахунок заборгованості;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору.

В судовому засіданні представник позивача подав:

1) пояснення з приводу розрахунку заборгованості та пені за вх. №01-54/1859/15 від 02.03.2015р.;

2) клопотання про зміну позовних вимог, а саме про зменшення позовних вимог за вх. №01-65/58/15 від 02.03.2015р.;

3) заяву про зменшення позовних вимог за вх. №01-65/59/15 від 02.03.2015р. в якій просить суд зменшити суму пені у зв'язку з уточненим його нарахуванням та стягнути за період з 01.01.2014р. по 01.07.2014р. в сумі 1 455,97 грн.

Вказані заяви, відповідаючи вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству України, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, є прийнятими судом.

Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України N 01-8/2351 від 20.10.2006 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" та пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/482 від 13.08.2008р., в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи із якої вирішується спір. При цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор уточнені позовні вимоги підтримали у повному об'ємі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув. Ухвала суду від 13.02.2015р. про виправлення описки, яка була направлена рекомендованим листом на юридичну адресу (44130, волинська обл. , Ратнівський р-н, с.Гірники, вул. Центральна,19) не повернулась.

Оскільки відповідач в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду від 03.02.2015р. не виконав та відповідні докази про належне його повідомлення про час та дату розгляду справи відсутні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 17.03.2015р . на 10:30год.

2. Відповідачу подати письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

Суддя В. М. Дем`як