Ухвала

від 03.03.2015 по справі 359/825/15-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дата документу :

Справа № 359/825/15-ц,

провадження № 2/359/757/2015

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 березня 2015 суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова - Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали,-

встановив:

29.01.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : визнати за ним право власності на будівельні матеріали, а саме : металопластикові конструкції, вікна/двері, пінопласт будівельний, будівельні матеріали (дошка, брус, цегла, пісок, сітка металева, цемент), щебінь будівельний, шлакоблоки будівельні, перемички металеві, пісок, емаль та лакофарбувальні вироби, лист металевий оцинкований, всього на загальну суму - 120 000 гривень, використані для будівництва жилого будинку та господарських споруд на земельній ділянці з кадастровим номером 3220882600:04:007:2114 на території садівницького товариства «Чайка» Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову.

13.02.2015 до суду, на запит від 30.01.2015, надійшла з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві та Київській області інформація про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2, відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрованим за вказаною адресою: АДРЕСА_1, не значиться.

Ухвалою від 16.02.2015 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Крім того ухвалою від 16.02.2015 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 29.01.2015 про забезпечення позову та накладення арешту на земельні ділянки було відмовлено.

03.03.2015 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення йому позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи, що по даній справі, на момент подачі заяви про повернення позову, ще не відкрито провадження у справі, позовну заяву разом з доданими до неї документами слід повернути позивачу, а також сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, ЗУ «Про судовий збір»,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із відповідною заявою до суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1443 гривень 00 копійок (одну тисячу чотириста сорок три гривні).

Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів