Вирок

від 03.03.2015 по справі 667/9518/14-к

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 667/9518/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №667/9518/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

представники потерпілого: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачений: ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул.Домобудівна, 14, 14.04.2014 року, близько 08:30 (більш точного часу встановити не вдалося), отримав в присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від директора приватного підприємства ОСОБА_5 грошові кошти, які належали ПП Баланс, в розмірі 22 000 гривень для здійснення закупки вугілля в м. Миколаїв на потреби підприємства.

В подальшому ОСОБА_3 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, а саме ввірених йому грошових коштів в розмірі 22 000 гривень, призначених для закупівлі вугілля на потреби ПП Баланс, розуміючи, що грошові кошти йому не належать, а він наділений правомочністю лише по доставці даних коштів до м. Миколаєва та передачі їх за відвантажене вугілля, покинув автомобіль з даними грошовими коштами та, привласнивши їх, почав витрачати спочатку на території м. Миколаєва, сплативши за його перевезення таксисту та придбання одягу, а в подальшому на території МКР Острів в м.Херсоні на розваги та придбання спиртних напоїв, спричинивши ПП Баланс матеріальний збиток на загальну суму 22 000 гривень.

Вказане кримінальне правопорушення визначене ч.1 ст.191 КК України передбачає кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою винуватість у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, показав суду, що він працював у ПП Баланс за трудовим договором, надавав підприємству різні види послуг, в тому числі і експедиторські послуги. 14.04.2014 року отримав від директора підприємства гроші у розмірі 22 000 гривень для доставки їх у м. Миколаїв для закупки вугілля. До м. Миколаєва виїхав на автомобілі Камаз. По дорозі виходив з автомобіля, купуючи алкогольні напої. Потім покинув автомобіль, залишивши в ньому мобільний телефон. Отримані від підприємства кошти витрачав на власний розсуд розваги, вжиття алкогольних напоїв. До м. Херсона потрапив нап`ятий день. Із отриманих 22 000 гривень у нього залишилося 3 500 гривень, які він повернув підприємству Баланс

Представники потерпілого в судовому засіданні пояснили, що обвинувачений працював на підприємстві Баланс за трудовим договором, надавав підприємству різні види послуг, в тому числі і експедиторські послуги. Отримав від підприємства гроші у розмірі 22 000 гривень для оплати у м. Миколаєві вугілля для підприємства, з яких підприємству повернув тільки 3 500 гривень.

Учасники кримінального провадження не оспорювали фактичних обставин по справі.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. У суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 191 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання згідно довідки - характеристики характеризується позитивно, має на утриманні малолітню доньку, постійного доходу немає.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.

Злочин, вчинений обвинуваченим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено відповідно до санкції ч.1 ст. 191 КК України у вигляді обмеження волі.

Відповідно до приписів ч.1 ст.75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов заявлений потерпілим ПП Баланс підлягає задоволенню в повному обсязі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права на протязі одного року шести місяців займати посади, пов`язані з обліком, зберіганням, управлінням і розпорядженням матеріальними цінностями.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців.

На підставі п.3ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання,

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ПП Баланс (м. Херсон, вул. Домобудівна, 14, код ЄДРПОУ 30667175) спричинену майнову шкоду у розмірі 18 500 (вісімнадцять тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:ОСОБА_1