Ухвала

від 20.07.2006 по справі 02-07/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02-07/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА          

про повернення позовної заяви

20.07.06                                                                                № 02-07/213

Суддя господарського суду кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали

за позовом : Прокурора Новоукраїнського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія - Новоукраїнське відділення № 3017 Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",         м. Новоукраїнка

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок", с. Мала Помічна Новоукраїнського району

про стягнення 81904,51 грн.

Прокурором Новоукраїнського району в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Відкрите акціонерне товариство  "Державний ощадний банк України"  від імені якого діє філія  -  Новоукраїнське відділення № 3017 ВАТ "Державний ощадний банк України"  пред'явлено позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок"   про    стягнення  заборгованості    по   кредитній угоді в сумі 81 904,51 грн.

Відповідно до ст.  63 ГПК України  суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:  позовну заяву підписано особою, яка не має права  її підписувати або посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

В позовній заяві прокурор самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних чи інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Виходячи з п. 2 резолютивної частини рішення Конституційного суду України від 08.04.1999 року, під поняттям орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, зазначених в ч. 2 ст. 2 ГПК України, треба розуміти орган державної влади або орган місцевого самоврядування, який законом наділений повноваженнями органу виконавчої влади.

Виходячи з наведеного, прокурор може бути представником сторони у справі тільки у випадку, коли цією стороною у справі є орган державної влади або орган місцевого самоврядування, наділені повноваженнями виконавчої влади.

Однак, в позовній заяві, поданій прокурором Новоукраїнського району, органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах зазначено відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України".

Відкрите акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" відповідно до Статуту  є економічно самостійним і повністю незалежним від виконавчих і розпорядчих органів державної влади в рішеннях, пов'язаних з його оперативною діяльністю, є самостійним  суб'єктом господарювання, управління  господарською діяльністю здійснює через свої органи і не є органом державної влади чи органом місцевого самоврядування. Метою банку є одержання прибутку в інтересах банку та його акціонерів.

Факт того, що засновником банку є держава в особі Кабінету Міністрів України, не належить до обставин, що відносять юридичну особу до органу державної влади чи органу місцевого самоврядування.

Таким чином, прокурором Новоукраїнського району пред'явлено позов  не в інтересах держави, а в інтересах  самостійного суб'єкта господарської діяльності.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно п. 1  частини 1 ст. 63 ГПК України.

Після усунення допущеного порушення позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись  п. 1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

                                                   УХВАЛИВ:

Позовні матеріали (вх. № 2905/212 від 17.07.2006р.) повернути без розгляду.

Суддя                                                                                          Коротченко Л.С.