Ухвала

від 02.03.2015 по справі 910/24477/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.03.2015Справа № 910/24477/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.В.А." доДержавного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (відповідач-1) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві (відповідач-2) Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Банк «Народний капітал» Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістичний центр "Бровари" провизнання результатів аукціону (відкритих електронних торгів) недійсним

Колегія суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча)

Борисенко І.І.

Ващенко Т.М.

Представники:

Від позивача: Поліщук Т.А. по довіреності № б/н від 01.01.2015 р.

Від відповідача-1: Мельничук Р.В. по довіреності № 01-01/11457 від 23.12.2014 р.

Від відповідача-2: не з'явились

Від Третьої особи-1: Антоненко Н.А. по довіреності № б/н від 14.01.2015 р.

Кобець Т.М. по довіреності № б/н від 14.01.14

Від Третьої особи-2: Мачульний О.І. по довіреності № б/н від 05.12.14 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.В.А." до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання результатів відкритих електронних торгів, що відбулися 24.10.2014р., а саме реалізацію нежитлової будівлі-цеху шести пустотних панелей (літ. Л) загальною площею 1156,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 7 - недійсними.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.11.2014 року порушено провадження у справі № 910/24477/14, розгляд справи призначено на 03.12.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2014р., відповідно до ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "БАНК "Народний капітал" та відкладено розгляд справи 24.12.2014р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2015р., відповідно до 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістичний центр "Бровари", зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві надати суду повний звіт з незалежної оцінки майна від 18.08.2014 року, складеного ТОВ "Українська експертна група" щодо нерухомого майна: будівля цеху шести пустотних панелей, загальною площею - 1156.90 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Будіндустрії, буд.7, власником якого є ТОВ "Е.В.А." та відкладено розгляд справи на 19.01.2015р.

19.01.2015р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника Приватного акціонерного товариства "Банк "Народний капітал" надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

19.01.2015р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний центр "Бровари" надійшов письмовий відзив на позов, відповідно до якого третя особа-2, просить відмовити позивачу в заявлених позовних вимогах в повному обсязі.

В судовому засіданні 19.01.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 21.01.2015р. та зобов'язано позивача надати суду оригінал статуту та належним чином засвідчену копію, для долучення до матеріалів справи.

20.01.2015р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Банк "Народний капітал" надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких третя особа-1 просить залишити даний позов без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/24477/14.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 р. доручено розгляд справи № 910/24477/14 колегіально у складі: Трофименко Т.Ю. (головуюча), Борисенко І.І., Ващенко Т.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2015р., колегією суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча), Борисенко І.І., Ващенко Т.М., відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу № 910/24477/14 до свого провадження, повторно зобов'язано позивача надати суду оригіналу статуту та належним чином засвідченої копії в редакції станом на 10.01.2014р. та призначено до розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін та третіх осіб на 11.02.2015р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 02.03.2015р.

02.03.2015р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника третьої особи-1 надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи на вимогу ухвали суду.

02.03.2015р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи на вимогу ухвали суду.

В даному судовому засіданні представником третьої особи-1 було підтримано клопотання про залишення позову без розгляду подане через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від 19.01.2015р.

Подане клопотання мотивоване наступним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до приписів ч .ч. 1, 3 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ні відомості.

Згідно припису ст. 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Згідно матеріалів справи № 910/24477/14 позовна заява підписана представником ТОВ «Е.В.А.» Павленчик МВ. На підставі довіреності від 10.01.2014р., виданої на бланку товариства, місцезнаходження якого: 69006, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 1 та підписаної директором Мірошниченко В.М.

Проте, відповідно до реєстраційних даних витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із наведеними у ньому усіма реєстраційними записами щодо внесення змін до реєстраційних даних ТОВ «Е.В.А.», у ТОВ «Е.В.А.» такого органу товариства, як директор, у ньому не має з 01.04.2013, про що свідчить запис у «Прізвище, імя, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: - Мірошниченко Володимир Миколайович, 01.04.2013 (Немає) - керівник». Крім того, з вказаного витягу також вбачається, що державна реєстрація зміни місцезнаходження товариства на іншу адресу була здійснена лише 15.01.2014 року.

Таким чином, вказані у довіреності представника Павленчик М.В. дані про керівника та місцезнаходження товариства не відповідають відомостям, які містилися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день її видання.

Наведене слугує до висновку про те, що позовну заяву ТОВ «Е.В.А.» підписано особою, яка не мала права підписувати її, оскільки дані щодо органу товариства та його місцезнаходження не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Крім того, відомості про юридичну особу в частині керівника товариства, що містяться в ЄДРПОУ станом на день подання позовної заяви до Господарського суду України, так само, як і станом на день її розгляду у попередніх судових засіданнях не відповідають даним зазначеним у довіреностях представників позивача наданих суду на підтвердження своїх повноважень, а тому в розумінні ст. 246 ЦК України та ч. 3 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» вказані відомості не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Представник позивача - заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Представники відповідача-1 та третьої особи-2 - не заперечували проти його задоволення.

Керівник підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначено законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їхнє посадове становище. Повноваження керівників юридичних осіб підтверджується:

а) документами, що посвідчують їхнє посадове чи службове становище. До таких документів відносять накази (чи інші аналогічні документи) про призначення на посаду, протоколи зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної особи, в яких містяться повноваження посадових чи службових осіб, що беруть участь у справі як представники цих осіб.

Суд розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думку представників сторін, вважає за доцільне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.В.А." докази на підтвердження повноважень В.М. Мірошниченко, як директора ТОВ "Е.В.А." та доказів того, що вказана особа наділена достатнім обсягом повноважень для того, щоб підписувати акт органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії, зокрема докази того, що В.М. Мірошниченко наділений повноваженнями підписувати довіреність від 10.01.2014р. видану на ім'я Павленчик М.В., якою остання наділена достатнім обсягом повноважень для того, щоб підписувати вказану позовну заяву.

Представник відповідача-2 у дане судове засідання не з'явився. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.03.15 о 12:10 год. (зал судових засідань № 8 ).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Е.В.А." надати суду докази на підтвердження повноважень В.М. Мірошниченко, як директора ТОВ "Е.В.А." та доказів того, що вказана особа наділена достатнім обсягом повноважень для того, щоб підписувати акт органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії, зокрема докази того, що В.М. Мірошниченко наділений повноваженнями підписувати довіреність від 10.01.2014р. видану на ім'я Павленчик М.В., якою остання наділена достатнім обсягом повноважень для того, щоб підписувати вказану позовну заяву.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча)

Борисенко І.І.

Ващенко Т.М.