Рішення

від 02.03.2015 по справі 922/2771/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 р.Справа № 922/2771/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства банк "Меркурій", м. Харків, до приватного підприємства "Циркон", м. Харків, про стягнення 53034371,46 грн. за участю представників:

позивача - Рябінін С.В. (дов.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Банк "Меркурій" звернувся до суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2014р. у справі № 92/2771/14 за нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи свою заяву тим, що рішення суду від 16.09.2014р. у справі № 922/3316/14, яке стало підставою для прийняття рішення у справі № 92/2771/14, на даний час скасовано постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2015р.

Ухвалою суду від 05.02.2015р. розгляд заяви призначено в судове засідання на 02.03.2015р.

У судове засідання з'явився представник заявника (позивача), який підтримав подану заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся ухвалою суду за місцем реєстрації, однак поштове відправлення повернуто поштою за закінченням терміну зберігання. Таким чином, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд заяви, однак своїми процесуальними правами щодо участі в судовому засіданні та надання відзиву на заяву не скористався.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача не перешкоджає розгляду заяви, у зв'язку з чим розгляд здійснюється за наявними матеріалами.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.11.2014р. у справі № 92/2771/14 за позовом ПАТ Банк "Меркурій" до ПП "Циркон" про стягнення 53034371,46 грн. в задоволенні позовних вимог відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

У даній справі позивачем, ПАТ банк "Меркурій" заявлені вимоги про стягнення з ПП "Циркон" за договором невідновлюваної кредитної лінії в національній валюті України № 02/1-25К-80 від 31.10.2013 р. у загальному розмірі 53034371,46 грн.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд керувався тим, що рішенням господарського суду Харківської області від 16.09.2014 р. по справі № 922/3316/14, зобов'язання ПП "Циркон" за кредитним договором № 02/1-25К-80 від 31.10.2013 р. визнані припиненим з 28.02.2014 р. у зв'язку з поєднанням в одній особі боржника та кредитора відповідно до ст. 606 ЦК України, а також підтверджено безпідставність нарахування відсотків за кредитним договором № 02/1-25К-80 від 31.10.2013 р. після 28.02.2014 р. посилаючись на положення ч.4 ст. 613 ЦК України.

Рішення господарського суду Харківської області від 16.09.2014 р. по справі № 922/3316/14 набрало законної сили, у зв'язку з чим відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України судом визнано доведеними обставини, що встановлені рішенням господарського суду Харківської області від 16.09.2014 р. у справі № 922/3316/14.

До матеріалів даної справи додана копія постанови Вищого господарського суду України від 19.01.2015р., якою рішення господарського суду Харківської області від 16.09.2014р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2014р. у справі № 922/3316/14 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 112 ГПК України підставою для перегляду судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Враховуючи те, що Вищим господарським судом України скасовано рішення господарського суду Харківської області від 16.09.2014р. у справі № 922/3316/14, яке стало підставою для ухвалення судового рішення у справі № 922/2771/14, суд вважає, що заява ПАТ Банк "Меркурій" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2014р. у справі № 92/2771/14 за нововиявленими обставинами є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2014р. у справі № 92/2771/14 підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 8 ст. 114 ГПК України у разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2015р. о 10:00 год.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 112, 114 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ПАТ Банк "Меркурій" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2014р. у справі № 92/2771/14 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2014р. у справі № 92/2771/14 за позовом ПАТ Банк "Меркурій" до ПП "Циркон" про стягнення 53034371,46 грн.

Розгляд справи № 92/2771/14 за позовом ПАТ Банк "Меркурій" до ПП "Циркон" про стягнення 53034371,46 грн. призначити в судове засідання на 17 березня 2015р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з обґрунтування своєї позиції по справі на теперішній час.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Повне рішення складено 03.03.2015 р.

Суддя В.О. Яризько