Ухвала
від 04.03.2015 по справі 752/21858/14-ц
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/21858/14-ц

Провадження по справі № 2/752/1366/15

У Х В А Л А

04.03.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвала судді по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ФармМаркет» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

26.12.2014 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «ФармМаркет» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

При виготовленні тексту ухвали не вірно зазначено назву організаційно-правової форми відповідача.

Сторони у справі у судовому засіданні відсутні. Для вирішення питання щодо виправлення описки, допущеної суддею при виготовленні тексту ухвали, їх присутність не є обов'язковою.

З огляду на викладене, суд ухвалив - вирішити питання щодо виправлення описки в ухвалі судді за відсутності сторін.

За правилами ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, 26.12.2014 судом суддею Голосіївського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «ФармМаркет» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Як видно зі змісту позовної заяви відповідачем за заявленими ОСОБА_1 позовними вимогами є приватне підприємство «ФармМаркет», однак в ухвалі судді зазначено організаційно-правову форму відповідача - приватне акціонерне товариство «ФармМаркет», що є опискою, допущеною при виготовленні тексту ухвали, яка підлягає виправленню судом у порядку передбаченому правилами ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

виправити описку допущену суддею в ухвалі від 26.12.2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ФармМаркет» про стягнення заборгованості по заробітній платі, яка стосується зазначеної назви організаційно-правової форми відповідача «приватне акціонерне товариство «ФармМаркет» на правильну «приватне підприємство «ФармМаркет».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання особами, що не були присутніми при розгляді заяви. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.03.2015
Оприлюднено11.03.2015
Номер документу42986950
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —752/21858/14-ц

Ухвала від 22.06.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Леванчук Андрій Олексійович

Рішення від 16.11.2015

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Рішення від 16.11.2015

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 05.06.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Шиманський Василь Йосипович

Ухвала від 04.03.2015

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 26.12.2014

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні