Ухвала

від 05.06.2015 по справі 752/21858/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м . Київ, вул. Солом'янська 2а

Справа № 752/21858/14-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Плахотнюк К.Г.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8710 /2015 Доповідач - Шиманський В.Й.

У Х В А Л А

05 червня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Шиманський В.Й. перевіривши апеляційну скаргу Грицика Дениса Сергійовича в інтересах Приватного підприємства «Фарммаркет» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Фарммаркет» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 25.05.2015 року Грицик Д.С. в інтересах ПП «Фарммаркет» звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи 06.02.2015 року апелянт вже звертався до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року з аналогічних підстав.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 квітня 2015 року апеляційну скаргу ГрицикаД.С. в інтересах ПП «Фарммаркет» відхилено, ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року залишено без змін (а.с.48).

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала вже була предметом перегляду , а повторний перегляд ухвали районного суду за апеляційною скаргою того ж апелянта, з тих же підстав чинним ЦПК України не передбачено, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Грицик Д.С. в інтересах ПП «Фарммаркет» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Грицика ДенисаСергійовича в інтересах Приватного підприємства «Фарммаркет» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ШиманськийВ.Й.