Ухвала

від 24.02.2015 по справі 910/28700/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.02.2015Справа № 910/28700/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Омега-Автопоставка" (вул. Промислова, 1, смт Васищеве, Харківський район, Харківська область, 62495)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСТРАНС" (пров. Червоноармійський, 14, м. Київ, 03039)

про відшкодування збитків у розмірі 19 625,08 євро, що еквівалентно 325 972,58 грн.

Суддя Селівон А.М.

при секретарі судового засідання Марченко С.П.

представники:

від позивача: Іванча Т.В. (4104 від 16.09.14р.)

від відповідача: Поліщук С.М. (дов. №07 від 07.02.15р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК "Омега-Автопоставка" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСТРАНС" про відшкодування збитків у розмірі 19625,08 євро, що еквівалентно 325972,58 грн., вартості втраченого вантажу, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 6519,45 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на втрату експедитором вантажу, який був переданий відповідачу на умовах договору № 005988-14 від 18.02.14 р. на транспортно-експедиційне обслуговування та організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні, що призвело до завдання позивачеві збитків у розмірі 19625,08 євро.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.14 р. порушено провадження у справі № 910/28700/14 та призначено до розгляду на 03.02.15 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.15 р. розгляд справи відкладено на 24.02.15р.

У судове засідання 24.02.2015 з'явився уповноважений представник позивача. Представник позивача надав суду копотання №б/н від 24.02.15р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме копії виписки постачальника товару Winkler Truck and Trailer Parts GmbH від 21.10.2014 року. Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Уповноважений представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання №б/н від 24.02.15р. про відкладення розгляду справи на іншу дату та клопотання б/н від 24.02.15 р. про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів, які долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Позивач вирішення питання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів залишив на розсуд суду.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Документи, витребувані ухвалами суду від 25.12.2014 та від 03.02.2015, позивачем надано не у повному обсязі, відповідачем - не надано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11.03.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 3 .

3. Втретє зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :

- письмові пояснення щодо визначення ціни позову виходячи з курсу Національного банку України євро по відношенню до гривні станом на дату звернення з даним позовом до суду, згідно з календарним штемпелем УДППЗ "Укрпошта" на конверті відправлення (станом на 18.12.14 р.) з наданням відповідних доказів (курсу НБУ Євро);

- письмові пояснення щодо наявності всіх елементів складу цивільного правопорушення для відшкодування збитків;

- належним чином засвідчену копію виписки банку на підтвердження здійснення оплати товару 26.06.14 р.;

4 . Втретє зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон