Справа № 2-3474/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської
області в складі:
головуючого
- судді Демчика Р.В.,
при
секретарі
Воропай О.В.,
розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Смілянського
міжрайонного прокурора в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - служба у
справах дітей Смілянської районної державної адміністрації,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 від шлюбу
з ОСОБА_3 має неповнолітню доньку -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З 13 січня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
спільно не проживають .
Смілянський
міжрайонний прокурор, посилаючись на те, що з моменту народження дитини ОСОБА_2
її життям та здоров'ям не цікавиться, не приймає участі у її утриманні, а
дитина проживає з бабусею ОСОБА_4, звернувся в суд з позовом про позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав щодо
малолітньої доньки та стягнення аліментів на її утримання.
Відповідачка в
попередньому судовому засіданні позов не визнала, в подальшому в судове
засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання суду
не повідомила.
Представник
третьої особи проти задоволення позову не заперечує.
Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.
З висновку органу опіки та піклування районної державної адміністрації від 2
жовтня 2008 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає в с. Ротмистрівка Смілянського
району, з лютого 2008 року самоусунулася від виховання доньки не відвідує її,
не цікавиться їх життям і здоров'ям, не приймає участі у її утриманні, допомогу
при народженні дитини використала не за цільовим призначенням.
Неналежне
виконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків стверджуються її
характеристикою, актом обстеження житлово-побутових умов від 8 вересня 2008
року, та поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6
Тому відповідно
до вимог ст.164 СК України відповідачку слід позбавити батьківських прав щодо дітей.
Оскільки позивачем не зазначено, у
кого на утриманні буде знаходитися
дитина, суд не знаходить підстав для стягнення аліментів.
З
відповідачки також необхідно стягнути 8
грн. 50 коп. судового збору на користь держави та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи на користь УДК в м.
Сміла.
На підставі наведеного, ст.164,
166 СК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, суд,
-
в и р і ш и в :
Позов
задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2
батьківських прав щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Стягнути із
ОСОБА_2 8 грн. 50 судового збору на користь держави та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи на користь УДК в м.
Сміла.
Рішення в частині стягнення аліментів за
один місяць підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк
з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження
рішення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий:
Суд | Смілянський міськрайонний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 22.12.2008 |
Оприлюднено | 13.08.2009 |
Номер документу | 4298811 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Демчик Р.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні