Рішення

від 16.12.2008 по справі 2-3474/2008

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 2-3474 за 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

16 грудня 2008 p. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Н.О.

при секретарі Клиновій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу

за позовом Акціонерного банку „Український комунальний банк" до ОСОБА_1

Анатолійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 01063 від 14.05.2007р. позивачем було надано кредит відповідачу в сумі 5500 грн. для придбання стінки „Лорд" колір каштан МДФ - люкс 5, 5 м. № 6401 на строк по 13.11.2008 зі сплатою 12% річних за користування кредитом та комісійної винагороди в розмірі 1, 2% від суми кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку. З метою забезпечення виконання зобов’язання за вищевказаним договором відповідач передав у заставу позивачу належне йому придбане майно згідно договору застави від 14.05.2007р. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору відповідач зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно Графіка в сумі 305 грн., а в останній місяць - 315 грн. Та згідно п. 4.5 щомісяця, не пізніше 5 числа включно місяця, наступного за звітним, сплачувати відсотки та комісійну винагороду. Однак відповідач злісно ухиляється від виконання зобов’язання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме порушує графік погашення кредиту, на виклики до банку не з’являється, посилаючись на зайнятість. 03.10.2008 року Банк, згідно з п. 3.5 Кредитного договору направив на адресу відповідача лист з повідомленням про дострокове припинення своїх обов’язків за кредитним договором та вимагав повернути усю заборгованість за кредитом, включаючи борг за кредитом, відсотки, комісійну винагороду та пеню. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 15.10.2008 року складає 7824, 79 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягав, надавши суду пояснення, які повністю співпадають з обставинами, викладеними у позові. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання на з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надавав. Причину неявки суду не повідомив. Судом, на підставі ст. 224 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи.

На підставі ч. 1 с т. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. Судом досліджені всі докази, надані по справі. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надійшли. Суд постановляє рішення на підставі доказів, досліджених під час розгляду цивільної справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

На підставі ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має права вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 статті 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом або пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пеня, як передбачено ч. 3 ст. 549 ЦК України, це неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором, який є окремим видом зобов’язання, банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 14.05.2007р.відповідач уклав з позивачем кредитний договір № 01063, у відповідності до п.1.1 якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 5500 грн. для придбання стінки „Лорд" колір каштан МДФ - люкс 5, 5 м. № 6401 на строк по 13.11.2008 зі сплатою 12% річних за користування кредитом та комісійної винагороди в розмірі 1, 2% від суми кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку. Відповідач зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно Графіка в сумі 305 грн., а в останній місяць - 315 грн. Та згідно п. 4.5 щомісяця, не пізніше 5 числа включно місяця, наступного за звітним, сплачувати відсотки та комісійну винагороду. Для своєчасного виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором з відповідачем був укладений договір застави, згідно з яким боржник зобов’язаний задовольнити вимоги банку в повному обсязі за рахунок майна, яке знаходиться під заставою в разі невиконання їм вимог кредитного договору. У зв’язку з порушенням відповідачем вимог кредитного договору Банк має право достроково припинити свої зобов’язання та вимагати повернення всієї суми за кредитним договором. Станом на 15.10.2008 року сума заборгованості за кредитним договором складає 7824, 79 грн, з якої: основний борг по кредиту - 5500 грн.; несплачені відсотки - 909, 53 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 161, 08 грн.; пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди - 132, 18 грн.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 7824, 79 грн. є обгрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 509, 526, 527, 530, 610-612, 624, 625, 1054 ЦК України; ст. ст. 10, 11, 12, 21, 37, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

ВИ РІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного банку „Український комунальний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк" заборгованість за кредитним договором № 01063 від 14.05.2007р. в сумі 7824, 79 грн., вартість сплаченого судового збору у сумі 78, 25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.

Позивач може оскаржити рішення на загальних підставах шляхом подання до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення, письмової заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання протягом 20 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.