Ухвала

від 02.03.2015 по справі 2а-1173/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 березня 2015 року м. Київ К/800/9053/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 травня 2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року

у справі № 2а-1173/12/1370

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оникс»

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08 травня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано неправомірними дії ДПІ у Солом'янському районі м. Києва та зобов'язано зареєструвати уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість за грудень 2011 року з додатками 1 (дві штуки), 3 (дві штуки), 5 (дві штуки), 6 - реєстраційний номер 9012875299, 9012875343, 9012875351, 9012875318, поданий 30 грудня 2011 року уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість за січень 2012 року з додатком 1 - реєстраційний номер 9000122441, 9000122795, уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість за січень 2012 року з додатками 1, 3, 5 - реєстраційний номер 9000118481, 9000118581, 9000118571, 9000118446.

ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 травня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оникс» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній