Ухвала

від 02.03.2015 по справі 826/12341/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            02 березня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/63565/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції  у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києві від 21.11.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 р. у справі № 826/12341/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Автопром» до Державної податкової інспекції  у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, – В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю «Тех-Автопром»  звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції  у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2013 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 р., адміністративний позов задоволено. Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 08.12.2014 р. (згідно відтиску календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на рекомендованому конверті № 0222204824838) направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Однак, доводи, якими обґрунтовувалось клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, були визнані судом неповажними. У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 4 ст. 214  Кодексу адміністративного судочинства України остання була залишена без руху із встановленням тридцятиденного строку для усунення недоліків, про що постановлено ухвалу від  19.01.2015р. Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.01.2015 р. (23.01.2015 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102914803052), Державною податковою інспекцією у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві  не надано суду касаційної інстанції належних обґрунтувань, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції. Відповідно до абз.2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження. З огляду на те, що Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві  не надала належних обґрунтувань, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції, у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Згідно ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ст. ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції  у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відмовити.            2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції  у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити у суді касаційної інстанції.            3. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             І.В. Приходько