Ухвала

від 27.01.2015 по справі 808/6071/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А 27 січня 2015 р. справа № 808/6071/14 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСА» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 р.  у справі №808/6071/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСА» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,- ВСТАНОВИВ: Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 р.  у справі №808/6071/14 позов Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області  про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - задоволено.    Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 р.            При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п.6 ч.1 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається перелік матеріалів, які додаються. В переліку доданих матеріалів до апеляційної скарги заявник зазначає «Докази сплати судового збору», однак фактично в матеріалах справи зазначені в додатках докази сплати судового збору відсутні. Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.  На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСА» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року у справі №808/6071/14 -  залишити без руху. Запропонувати скаржнику протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду оформлену належним чином апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.187 КАС України, а саме: надати суду докази сплати судового збору, зазначені в додатках до апеляційної скарги. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою. Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги. Суддя                                                                                С.В. Чабаненко