номер провадження справи 11/106/14 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 27.02.2015 Справа № 908/4599/14 м. Запоріжжя Суддя Гончаренко С.А. розглянувши матеріали заяви відкритого акціонерного товариства «Компанія Дніпрохолд» про виправлення описки у рішення господарського суду Запорізької області від 29.12.2014, та матеріали справи за позовом: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Леніна, буд. 206, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69105, код ЄДРПОУ 37573068), до відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Компанія Дніпрохолд» (вул.40 років Радянської України, буд. 40, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032, код. ЄДРПОУ 25220174), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» (вул. Українська, буд. 29«А», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095, код ЄДРПОУ 20485152), про: внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення,- В С Т А Н О В И В : Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.12.2014 Департамента комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради задоволені – 1. Внесено зміни в п. 1.2. розділу І договору оренди №718 від 25.05.2001р. змінивши призначення нежитлового приміщення з «побутові послуги» на «офіс площею 41,38 кв.м. та надання стоматологічних послуг площею 96,54 кв.м.2; 2. Внесено зміни в розділ ІІІ «ОРЕНДНА ПЛАТА» договору оренди №718 від 25.05.2001р., виклавши п. 3.2 в наступній редакції: « 3.2 На підставі рішення Запорізької міської ради від 06.04.2011 р. № 47 та Постанови Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. № 786 розмір орендної плати становить: Ор = Вп * Сор * І інф. * Ім, 100%* 12 де: Вп - вартість орендованого приміщення, визначена шляхом незалежної оцінки; Іінф. - індекс інфляції з дати проведення експертної оцінки об'єкту оренди до дати укладення додаткової угоди. Сор - орендна ставка; Ім - індекс інфляції за перший місяць оренди. Вартість об'єкта оренди, згідно проведеної незалежної оцінки станом на 30.11.2013р. становить 176776,00 грн., Орендна ставка згідно з рішенням Запорізької міської ради від 06.04.2011 № 47 встановлюється наступним чином: офіс площею 41,38 кв.м.: 18 %. Ор1 = 53037,93 * 18%* 1,005 = 799,55 грн. * І інф. за январь 2014 100%* 12 надання стоматологічних послуг площею 96,54 кв.м.: 20% Ор2 = 123738,07* 20 %* 1,005 = 2072,61 грн.* І інф. за январь 2014 100%* 12 Всього: Ор1 + Ор2 = 799,55 грн. + 2072,61 грн. = 2872,16 грн. * І інф. за январь 2014р. Розмір орендної плати за січень 2014р. дорівнює 2872,16 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят дві грн. 16 коп.). Розмір платежу за неповний місяць оренди визначається з поденного розрахунку місячної орендної плати». 3. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Компанія Дніпрохолд» на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради 1218 грн. 00 коп. судового збору. 12.01.2015 на виконання рішення суду видано наказ про стягнення з відповідача 1218 грн. 00 коп. судового збору. До суду звернулось відкрите акціонерне товариство «Компанія Дніпрохолд» із заявою про виправлення описки в рішення господарського суду Запорізької області від 29.12.2015 по справі №908/4599/14. Відповідач вважає, що у рішення помилково було зазначено «січень 2014р.» замість «січень 2015р.». Розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Компанія Дніпрохолд» та матеріали справи №908/4599/14 суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного: Відповідно до положень ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради – позивачем по справі, у позовній заяві у прохальній частині зазначено «…Розмір орендної плати за січень 2014р. дорівнює 2872,16 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят дві грн. 16 коп.).». У матеріалах справи відсутня заява позивача про зміну позовних вимог в частині заміни січня 2014р. на січень 2015р. Суд вважає, що вимога відкритого акціонерного товариства «Компанія Дніпрохолд» про виправлення «січень 2014р.» на «січень 2015р.» суперечить вимогам ст.89 Господарського процесуального кодексу України, оскільки зачіпає суть рішення та порушує права Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, як позивача. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, - У Х В А Л И В : У задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства «Компанія Дніпрохолд» про виправлення описки у рішення господарського суду Запорізької області від 29.12.2014 по справі №908/4599/14 відмовити. Копію ухвали надіслати сторонам у справі і третій особі. Суддя С.А. Гончаренко
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 27.02.2015 |
Оприлюднено | 10.03.2015 |
Номер документу | 42992957 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Гончаренко С.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні