Ухвала

від 10.03.2015 по справі 902/1475/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 902/1475/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. , розглянувши без виклику сторін

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальінстю "Юридична компанія "Еліт Едвайс", м. Вінниця

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Будкомплекс", м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Стокс Трейдінг", м. Вінниця

про стягнення 28 759 грн помилково перерахованих коштів.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Еліт Едвайс" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Будкомплекс" про стягнення 28 759,00 грн помилково перерахованих коштів.

Ухвалою суду від 17.10.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1475/14 та призначено до розгляду на 30.10.2014 р.

Одночасно при порушенні провадження судом з власної ініціативи залучено до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Стокс Трейдінг", м. Вінниця.

В зв'язку з неодноразовою неявкою в судове засідання відповідача та третьої особи, неподанням сторонами витребуваних судом доказів, розгляд справи ухвалою суду від 30.10.2014 р., від 13.11.2014 р., від 27.11.2014 р. та від 09.12.2014 р. відкладався до 13.11.2014 р., до 27.11.2014 р., до 09.12.2014 р. та до 18.12.2014 р. відповідно.

Ухвалою суду від 18.12.2014 р. клопотання третьої особи задоволено, провадження у справі зупинено до закінчення розгляду господарським судом Вінницької області заяви ліквідатора № 02-05/283 від 17.12.2014 р. у справі про банкрутство ТОВ "Компанія "Стокс Трейдінг" № 902/569/14 та набрання прийнятого за результатами розгляду вказаної заяви судового рішення законної сили.

05.03.2015 р. до суду надійшла заява третьої особи № 02-05/77 від 05.03.2015 р. про поновлення провадження у справі мотивована тим, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 19.01.2015 р. у справі № 902/569/14 визнано недійсним договір відступлення прав вимоги № 03/14 від 06.03.2014 р., яка постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 р. залишена без змін.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що підстави для зупинення провадження у справі відплати, з метою подальшого розгляду справи № 902/1475/14, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1475/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "19" березня 2015 р. о 09:45 год. в приміщенні суду к.1108 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази звернення ТОВ "Компанія "Стокс Трейдінг" до ПАТ "ВТБ Банк" та ПАТ КБ "ПриватБанк" з заявою про повернення помилково перерахованих коштів в сумі 28 759 грн за платіжними дорученнями № 954 від 02.09.2013 р. та № 959 від 06.09.2013 р.

3. Належним чином засвідчені копії ухвали господарського суду Вінницької області від 19.01.2015 р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 р. по справі № 902/569/14.

4. Докази оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 р. по справі № 902/569/14 в касаційному порядку в разі такого.

5. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази отримання від ТОВ "Компанія "Стокс Трейдінг" вимоги № 1 від 19.02.2014 р. та відповідь на неї в разі наявності такої.

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності (відсутності) договірних правовідносин із ТОВ "Компанія "Стокс Трейдінг" з урахуванням посилань в платіжних дорученнях № 954 від 02.09.2013 р. та № 959 від 06.09.2013 р. При наявності таких відносин надати відповідні докази.

6. Виписки з ПАТ КБ "ПриватБанк" за період з 02.09.2013 р. по 30.09.2013 р.

7. Докази повернення позивачу чи ТОВ "Компанія "Стокс Трейдінг" коштів в сумі 28759 грн отриманих за платіжними дорученнями № 954 від 02.09.2013 р. та № 959 від 06.09.2013 р.

8. Докази оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 р. по справі № 902/569/14 в касаційному порядку в разі такого.

9. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі:

1. Письмове пояснення в якому вказати процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Належним чином засвідчені копії ухвали господарського суду Вінницької області від 19.01.2015 р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 р. по справі № 902/569/14.

3. Докази оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 р. по справі № 902/569/14 в касаційному порядку в разі такого.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Попередити позивача, відповідача та третю особу про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати сторонам, засновнику відповідача Остапенку Миколі Миколайовичу, третій особі і її засновнику - Кузьменку Миколі Миколайовичу, а також арбітражному керуючому Грущенку К.О. - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Космонавтів, 45/26, м.Вінниця, 21050.

3, 4 - відповідачу та його засновнику Остапенку М.М. - вул. Київська, 138Б, м.Вінниця, 21022; вул.Карла Лібкнехта, 23, кв.33, м.Вінниця, 21000.

5, 6 - третій особі та засновнику Кузьменку М.М. - вул. 600- річчя, 50, м. Вінниця, 21027; 1 проїзд

Чехова, 30, кв.37, м.Вінниця, 21000.

7, 8 - третій особі - арбітражному керуючому Грущенку К.О. - 21007, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2/502; 21016, м. Вінниця, а/с 5965.