Ухвала

від 25.02.2015 по справі 495/9686/14-ц

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/9686/14-ц

У х в а л а

про скасування заходів забезпечення позову

25 лютого 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі - Рачицькій І.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики від 11.03.2014 року, та після уточнення своїх позовних вимог просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь 301640, 72 грн. та судові витрати.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2015 року по вказаній справі були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження, або передачі іншим шляхом частки власності ОСОБА_1 у статутному капіталі приватного підприємства «ГАЛАКТИКА» в розмірі 350 110 грн., що становить 100% статутного капіталу приватного підприємства «ГАЛАКТИКА».

19.02.2015 року відповідач по справі ОСОБА_1 надав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2015 року.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_3 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав. Пояснив, що ОСОБА_1 не є особою, яка несе відповідальність за зобов'язаннями ОСОБА_3 Будь-яких документів на підтвердження свого статусу, як гаранту виконання ОСОБА_3 зобов'язань перед ОСОБА_2 не підписував, що підтверджується і самою розпискою. Крім того ОСОБА_1 взагалі не може виступати гарантом у відповідності до ч. 1 ст. 560 ЦК України.

Представники позивача за довіреністю ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову з підстав її необгрунтованості.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, докази, надані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Так, із наданої до суду копії розписки від 11.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 виступає гарантом виконання ОСОБА_3 зобов'язання по поверненню ОСОБА_2 суми позики. Однак, у вказаній розписці відсутній підпис ОСОБА_1 на підтвердження його згоди виступати гарантом. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 560 ЦК України ОСОБА_1 взагалі не може виступати гарантом.

Отже, заборона відчуження частки власності ОСОБА_1 у статутному капіталі приватного підприємства «ГАЛАКТИКА» в розмірі 350 110 грн., що становить 100% статутного капіталу приватного підприємства «ГАЛАКТИКА» є безпідставною, оскільки відсутні докази наявності обов'язку ОСОБА_1 нести відповідальність за невиконані зобов'язання ОСОБА_3

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 96 ЦК України юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника). Вжиті заходи забезпечення позову порушують право ПП "Галактика" на розпорядження належним йому майном, та може призвести до порушення господарської діяльності підприємства, що є неприпустимим.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 (вул. Кишинівській, 124-а, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, РНОКПП НОМЕР_1) про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) до ОСОБА_3 (вул. Десантників, 13, м. Білгород-Дністровський Одеської області, РНОКПП2552308888), ОСОБА_1 (вул. Кишинівській, 124-а, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення боргу за договором позики.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді: заборонити відчуження, або передачу іншим шляхом частки власності ОСОБА_1 у статутному капіталі приватного підприємства «ГАЛАКТИКА» в розмірі 350 110 грн., що становить 100% статутного капіталу приватного підприємства «ГАЛАКТИКА», вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2015 року по справі №495/9686/14-ц.

Строк пред'явлення до виконання дійсної ухвали один рік з моменту набрання нею чинності.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: