Ухвала

від 05.03.2015 по справі 667/586/15-ц

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 667/586/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Мартошенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що ухвалою суду від 04 лютого 2015 року , за його заявою в порядку забезпечення позову, було накладено арешт на майно, яке є власністювідповідача ОСОБА_2, але в розмірі суми не більшої за 226700 грн. Однак, на теперішній час сторони мають намір вирішити існуючий між ними спір мирним шляхом. У зв'язку з чим позивач просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали від 04 лютого 2015 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був своєчасно повідомлений належним чином в порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, в своїй заяві про скасування заходів забезпечення позову позивач просив суд розглянути її за його відсутності. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був своєчасно повідомлений належним чином в порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, відповідач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив суд розглянути заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності. В свою чергу, згідно положень другого речення ч.5 ст. 154 ЦПК України,неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа № 667/586/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості . 04 лютого 2015 року ухвалою суду , за заявою позивача ОСОБА_1 в порядку забезпечення позову, було накладено арешт на майно, яке є власністювідповідача ОСОБА_2, але в розмірі суми не більшої за 226700 грн. Однак, на теперішній час сторони мають намір вирішити існуючий між ними спір мирним шляхом, у зв'язку з чим сам позивач просить суд скасувати вжиті раніше заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. При цьому відповідно до ч.1 ст. 208 ЦПК України, судові рішення викладаються у двох формах: ухвали і рішення.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заява позивача про скасування вжитих заходів забезпечення позову обґрунтована у зв'язку з чим її необхідно задовольнити, а заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 лютого 2015 рокускасувати .

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування вжитих заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 лютого 2015 рокуна майно, яке є власністюОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , але в розмірі суми не більшої за 226700 грн.

Виконання даної ухвали покласти на відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Котьо