Ухвала
від 31.01.2015 по справі 667/586/15-ц
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 667/586/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, але вона не в повній мірі відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України , саме позовна заява повинна містити в собі:

1) назву суду, до якого подається заява;

2) ім'я ( найменування ) позивача і відповідача а також ім'я представника позивача , якщо позовна заява подається представником , їх місце проживання ( перебування ) або місцезнаходження, поштовий індекс , номер засобів зв'язку , як що такий відомий ;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову що до вимог позовного характеру ;

5)виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину , наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів , що додаються до заяви.

Ч. 3 ст. 119 ЦПК України передбачено , що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, а згідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору. А ч.1 ст. 120 ЦП України визначено що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак позивачем в порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України не додано до позовної заяви документи , що підтверджують сплату судового збору .

При таких обставинах суд вважає що позивачам необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України ,суд -

Ухвалив: Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем (заявником) ухвали.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку заява буде вважатись не поданою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Котьо

СудКомсомольський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення31.01.2015
Оприлюднено21.07.2015
Номер документу46860653
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —667/586/15-ц

Ухвала від 31.01.2015

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Котьо І. В.

Ухвала від 04.06.2015

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Котьо І. В.

Ухвала від 05.03.2015

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Котьо І. В.

Ухвала від 04.02.2015

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Котьо І. В.

Ухвала від 04.02.2015

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Котьо І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні