Ухвала
від 04.03.2015 по справі 904/424/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.15р. Справа № 904/424/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меліса", с. Дослідне Дніпропетровський район Дніпропетровської області

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Мушкетер", м. Івано-Франківськ;

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Левіт-Безпека", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 63 598,63 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Гурський В.С., довіреність від 30.10.2014 року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меліса" звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мушкетер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меліса" основний борг у розмірі 50 487,50 грн., пеню у розмірі 3 187,17 грн., 3% річних у розмірі 899,49 грн., штраф у розмірі 2 261,75 грн. та втрати від інфляції у розмірі 6 562,72 грн., загалом у сумі 63 398,63 грн.;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мушкетер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Левіт-Безпека" заборгованість у розмірі 200,00 грн.

Заявлені позивачем вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов'язань за договором купівлі-продажу № 20/01 від 04.01.2011 року та відповідачем-2, як поручителем, згідно укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2 договору поруки від 13.11.2014 року щодо оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача-1 утворилась заборгованість та відповідно нараховані до стягнення штрафні санкції та втрати від інфляції у загальній сумі 63 398,63 грн., а також виникла солідарна відповідальність відповідача-1 та відповідача-2 у розмірі 200,00 грн.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою надання додаткових доказів та пояснень у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторін, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання сторони про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача-2 та відповідача-3, необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 26.03.2015 року об 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 (кабінет №36 згідно попередньої нумерації кабінетів суду) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Додатково надати:

Позивачу:

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про розмір заборгованості на день розгляду справи;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачам:

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про розмір заборгованості на день розгляду справи;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (відповідачу з'явитись до позивача);

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення04.03.2015
Оприлюднено16.03.2015
Номер документу43017514
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/424/15

Рішення від 26.03.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 04.03.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 12.02.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 28.01.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні