cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.03.15р. Справа № 904/239/15 За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область в інтересах держави виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область в особі позивача: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Житлово-будівельного кооперативу "ВОСТОК-6", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 58 558, 37 грн.
Суддя Колісник І.І.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
За результатом розгляду господарської справи за позовом прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Житлово-будівельного кооперативу "ВОСТОК-6" судом 16.02.2015 року було прийнято рішення в якому позов задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "ВОСТОК-6" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за теплову енергію у сумі 41 991,72 грн., інфляційні втрати у сумі 8 536,60 грн., пеню у сумі 2 359,72 грн., 3% річних у сумі 1 020,33 грн. та розстрочено виконання рішення у цій частині на один рік з лютого 2015 року по січень 2016 року.
Провадження в частині стягнення основного боргу у сумі 2 290,29 грн. припинено. Також стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "ВОСТОК-6" в доход державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області судовий збір у сумі 1 827,00 грн.
Під час виготовлення повного тексту зазначеного рішення судом у п'ятому абзаці резолютивної частини судового рішення допущено описку, а саме зазначено: "Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "ВОСТОК-6" "ВОСТОК-6"", у той час як правильним є наступна редакція: "Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "ВОСТОК-6"".
Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
У зв'язку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2015 року у справі № 904/239/15. При цьому суд враховує, що вказане виправлення ніяким чином не вплине на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Виправити у резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2015 року у справі № 904/239/15 допущену описку.
У п'ятому абзаці резолютивної частини судового рішення слова: "Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "ВОСТОК-6" "ВОСТОК-6"" викласти у новій редакції: "Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "ВОСТОК-6"".
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 06.03.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.
Суддя І.І. Колісник
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 06.03.2015 |
Оприлюднено | 16.03.2015 |
Номер документу | 43017814 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Колісник Іван Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні