Ухвала

від 28.11.2014 по справі 804/12904/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 804/12904/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Гамовій Л.І.

за участю:

представника позивача - Поворознюк І.І.

представника відповідача - Каспіної Н.В.

представника відповідача - Бузунової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інваріант» про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у адміністративній справі №804/12904/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інваріант» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «Інваріант» до Криворізької південної ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

26 вересня 2014 року представник позивача звернулась до суду з заявами про залучення до справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «ТД НОРДЕН ГРУП», ТОВ «ТД БІЛЕЦЬКИХ, з якими перевірялись господарські взаємовідносини.

В обґрунтування заяв позивач посилається на те, що рішення у даній справі може мати правові наслідки для зазначених товариств та призвести до розірвання договірних стосунків.

У судовому засіданні 28 листопада 2014 року представник позивача підтримала заяви та просила їх задовольнити.

Представники відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяв про залучення третіх осіб заперечували.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що в даному випадку відсутні правові підстави для залучення третіх осіб, оскільки предметом розгляду даної адміністративної справи є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, прийнятих відносно ТОВ «Інваріант».

Отже, судове рішення за наслідками розгляду даної адміністративної справи, в межах заявлених позоних вимог, жодним чином не впливає на права і обов'язки ТОВ «ТД НОРДЕН ГРУП», ТОВ «ТД БІЛЕЦЬКИХ».

За таких обставин, заяви представника ТОВ «Інваріант» про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяв представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інваріант» про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у адміністративній справі №804/12904/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інваріант» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 28 листопада 2014 року.

Суддя О.С. Луніна