Постанова

від 05.03.2015 по справі 826/5654/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 березня 2015 року 10:35 № 826/5654/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Деннік» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2013 у адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деннік» про стягнення заборгованості, за участю сторін:

представник позивача: Рибанк А.Ю.

представник відповідача (заявника): Сокольник Г.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Деннік» (далі - ТОВ «Деннік», заявник) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2013 у адміністративній справі №826/5654/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби (далі - позивач) до ТОВ «Деннік» про стягнення заборгованості.

У поданій заяві ТОВ «Деннік» просить суд переглянути постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2013 у справі №826/5654/13-а та постановити нове судове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби до ТОВ «Деннік» про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Заявник в обґрунтування даної заяви зазначив, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2013 №826/5654/13-а є протиправною, оскільки ухвалена на підставі рішень судів першої та апеляційної інстанції у справі №2а-13646/11/2670, які були скасовані ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.12.2012 та за результатом нового розгляду даної адміністративної справи постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2013, залишеною в силі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.01.2015 позов ТОВ «Деннік» задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 04.05.2011 №0000132201.

З огляду на вказані обставини, заявник просив задовольнити його вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення вимог заявника щодо скасування постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2013 №826/5654/13-а заперечив. Посилався на те, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 22.01.2015 не є остаточним судовим рішенням та може бути переглянута Верховним Судом України.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі міста Києва за результатами проведеної планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Деннік» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 по 30.09.2010 складено акт №4025/22-1/30786053 від 18.04.2011, яким встановлено порушення ТОВ «Деннік» вимог податкового законодавства.

На підставі складеного акта Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі міста Києва винесено податкове повідомлення-рішення №0000132201 від 04.05.2011, яким збільшено ТОВ «Деннік» суму грошового зобов'язання в розмірі 6 915 335 грн., з якої за основним платежем - 5 532 268 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 383 067 грн. за платежем: податок на прибуток, код платежу: 11021600.

В подальшому, відповідач оскаржив податкове повідомлення-рішення в судовому порядку.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2012 у справі №2а-13646/11/2670 за позовом ТОВ «Деннік» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва за участю Прокуратури Солом'янського району міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.05.2011 №0000132201, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012, в задоволенні позову відмовлено повністю.

У зв'язку з тим, що судовими рішеннями, які набрали законної сили, встановлено правомірність винесення податковим органом податкового повідомлення-рішення від 04.05.2011 №0000132201, Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалив постанову від 23.05.2013 №826/5654/13-а, якою задовольнив позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Деннік» податкового боргу у розмірі 6 915 335 грн.

Однак, в подальшому постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2012 та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012 були скасовані ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.07.2013 №К/9991/80368/12 та справа №2а-13646/11/2670 направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом нового розгляду справи №2а-13646/11/2670 постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2013 позов ТОВ «Деннік» задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000132201 від 04.05.2011, винесене Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі міста Києва по донарахуванню податку на прибуток, штрафних санкцій на суму 6 915 335,00 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 №2а-13646/11/2670 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2013 скасовано та ухвалено нову, якою у задоволенні позовних вимог ТОВ «Деннік» відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.01.2015 №К/800/25490/14 вказана постанова Київського апеляційного адміністративного суду скасована, а постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2013 у справі №2а-13646/11/2670 залишена в силі.

Посилаючись на вказану ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22.01.2015 заявник зазначив, що сума грошового зобов'язання, визначена податковим повідомленням-рішенням №0000132201 від 04.05.2011 є неузгодженою, що виключає стягнення податкового боргу з ТОВ «Деннік», а тому є підстави для перегляду постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2013 №826/5654/13-а за нововиявленими обставинами.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.10.2013 №2а-13646/11/2670 видно, що вона була прийнята у відкритому судовому засіданні, отже набрала законної сили з моменту проголошення - 22.01.2015.

Суд відхиляє доводи позивача про те, що вказана ухвала Вищого адміністративного суду України не є остаточною та може бути переглянута Верховним Судом України, а тому відсутні підстав для задоволення зави ТОВ «Деннік» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з огляду на наступне.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Положеннями статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України є обов'язковою для виконання та передбачений законодавством порядок звернення до Верховного Суду України із заявою про перегляд даної ухвали, не може розцінюватись як можливість не виконувати судове рішення, яке набрало законної сили.

Таким чином, станом на дату розгляду заяви ТОВ «Деннік» про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2013 у справі №826/5654/13-а за нововиявленими обставинами, підстави для стягнення з ТОВ «Деннік» суми грошового зобов'язання, визначеної податковим повідомленням-рішенням №0000132201 від 04.05.2011, яке скасоване, відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Враховуючи те, що судові рішення у адміністративній справі №2а-13646/11/2670, які були покладені в основу при ухваленні постанови від 23.05.2013 №826/5654/13-а, скасовані, дана обставина є нововиявленою, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положеннями статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Деннік» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №826/5654/13-а є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 2, 6, 7, 69-71, 160, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва ,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Деннік» про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2013 № 826/5654/13-а за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2013 № 826/5654/13-а скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовної заяви Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Деннік» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 6 913 437,90 грн. (шість мільйонів дев'ятсот тринадцять тисяч чотириста тридцять сім гривень 90 коп.)

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.М. Кобилянський