Ухвала
від 10.03.2015 по справі 214/7732/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/7732/13-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1 Номер провадження 11-кп/774/173/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 березня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу компанії Enticer Holding S.A. на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.10.2013 р. у справі № 214/7732/13-к про відмову у визнанні цивільним позивачем та повернення цивільного позову без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою від 28.10.2013 р. компанії Enticer Holding S.A. було відмовлено у визнанні цивільним позивачем у справі № 214/7732/13-к, цивільний позов повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з таким рішенням, заявник звернувся до суду з апеляційною скаргою на згадану ухвалу, розглянувши яку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за нею з наступних підстав.

Так, ухвали даного виду не входять до визначеного ч. 1 ст. 392 КПК України переліку судових рішень, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку безпосередньо. Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України, зазначена ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, втім заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що підлягає оскарженню.

За викладених обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою компанії Enticer Holding S.A. належить відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою компанії Enticer Holding S.A. на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.10.2013 р. у справі № 214/7732/13-к про відмову у визнанні цивільним позивачем та повернення цивільного позову без розгляду.

На судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_2 .

СудАпеляційний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.03.2015
Оприлюднено16.03.2023
Номер документу43039366
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —214/7732/13-к

Ухвала від 10.10.2013

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ковтун Н. Г.

Ухвала від 28.10.2013

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ковтун Н. Г.

Ухвала від 28.10.2013

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ковтун Н. Г.

Ухвала від 31.03.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Мазниця А. А.

Ухвала від 10.03.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Мазниця А. А.

Ухвала від 10.03.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Мазниця А. А.

Вирок від 02.02.2015

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ковтун Н. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні