Ухвала

від 28.10.2013 по справі 214/7732/13-к

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/7732/13-к

1-кп/214/466/13

У Х В А Л А

підготовчого засідання

28 жовтня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретарі Троценко О.М.

за участю прокурора Пипки О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання в м.Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 15 жовтня 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить викликати для допиту в якості свідків, осіб, допитаних в ході досудового слідства.

Обвинувачений, його захисник вважають що в обвинувальному акті в порушення вимог ст.191 ч.1 п.4 КПК України не зазначено повне прізвище ім'я, по-батькові та займана посада слідчого та прокурора, тому обвинувальний акт має бути повернуто.

Обвинувачений просить про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_3, якого не було допитано в ході досудового розслідування.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту та додатків до останнього, суд приходить до висновку про призначення обвинувального акту до розгляду.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України. Незначні порушення при вказані осіб, які склали та затвердили обвинувальний акт, не є перешкодою для призначення справи. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Суд також вважає, що мають бути задоволені клопотання про виклик свідків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 годину 7 листопада 2013 року в залі № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул..Демиденка, буд.6А, м.Кривий Ріг, інд.50007).

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого.

Задовольнити клопотання сторін та здійснити виклик для допиту в якості свідків, осіб допитаних стороною обвинувачення, та ОСОБА_3

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Ковтун