Ухвала

від 03.03.2015 по справі 8/5025/1402/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

03 березня 2015 року Справа № 8/5025/1402/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький маслоекстракційний завод" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2013р. по справі№ 8/5025/1402/12 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький маслоекстракційний завод" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-подільський комбікормовий завод" простягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.03.2013 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" на користь ТОВ "Криворізький маслоекстракційний завод" 390978 грн. заборгованості за поставлений товар, 4658 грн. пені, 58 225,91 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 рішення господарського суду Хмельницької області від 04.03.2013 скасовано в частині стягнення 58225,91 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами і викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з ТОВ "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" на користь ТОВ "Криворізький маслоекстракційний завод" 390 978 грн. заборгованості по розрахунках, 4658 грн. пені. В задоволенні решти позовних вимог відмовити."

Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2013 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 в частині відмови в стягненні 58225,91 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами скасовано, а рішення господарського суду Хмельницької області від 04.03.2013 в цій частині у справі № 8/5025/1402/12 залишено в силі.

В іншій частині постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 та рішення господарського суду Хмельницької області від 04.03.2013 у справі № 8/5025/1402/12 залишено без змін.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" (32325, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський район, с. Гуменці, вул. Вербецьке шосе, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький маслоекстракційний завод" (50106, м. Дніпропетровськ, вул. Коломойцівська, 3) 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп. судового збору за розгляд касаційної скарги у справі № 8/5025/1402/12.

Постановою Верховного Суду України від 24.12.2013 постанову Вищого господарського суду України від 24.07.2013 скасовано в частині стягнення 58225,91 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2014 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький маслоекстракційний завод" залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 по справі №8/5025/1402/12 залишено без змін.

Проте при прийнятті постанови 21.01.2014 Вищим господарським судом України не було вирішено питання про розподіл господарських витрат, що передбачено ст. 49 ГПК України, а саме судового збору за подання касаційної скарги та заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.07.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 49 ч. 4 цього Кодексу передбачено, що стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 111 11 ГПК України передбачено, що у разі скасування чи зміни рішення у постанові суду касаційної інстанції має бути здійснений новий розподіл судових витрат, тому відповідно до приписів пункту 2 частини першої ст. 88 вказаного кодексу належить здійснити розподіл судових витрат з урахуванням положень частини п'ятої статті 49 зазначеного кодексу.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що судові витрати, понесені у зв'язку з оплатою судового збору за подання касаційної скарги, а також заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.07.2013 належить покласти на позивача - ТОВ "Криворізький маслоекстракційний завод" у відповідності до ч 4 ст. 49 ГПК України.

Оскільки судовий збір за подання касаційної скарги сплачений позивачем, враховуючи викладене та положення ст. 49 ГПК України, з позивача на користь відповідача підлягає стягненню лише судові витрати, понесені у зв'язку з оплатою судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з оплатою судового збору за подання касаційної скарги у сумі 860,25 грн., та судові витрати, понесені відповідачем у зв'язку з оплатою судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.07.2013 у сумі 860,25 грн. покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізький маслоекстракційний завод".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький маслоекстракційний завод" (50106, м. Дніпропетровськ, вул. Коломойцівська, 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-подільський комбікормовий завод" (32325, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський район, с. Гуменці, вул. Вербецьке шосе, 1) у рахунок відшкодування судових витрат, понесених у зв'язку з оплатою судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, 860,25 грн.

Доручити господарському суду Хмельницької області видати відповідний наказ.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.