Ухвала

від 03.03.2015 по справі 910/29758/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 03.03.2015Справа №  910/29758/14 Суддя Селівон А.М., розглянувши зустрічну позовну заяву  б/н від 03.03.2015 року за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕКОМ УКРАЇНА" (просп. Маяковського, 68, оф. 233, м. Київ, 02232; адреса для листування : вул. Шолуденко, 1Б, офіс 10 , м. Київ, 01135) до  Приватного підприємства "Украинский продукт" (вул. Зубкова, 2, м. Донецьк, 83005; поштова адреса: вул. Колекторна, 3, м. Київ, 02121) про стягнення 174352,38 грн. збиктів (упущеної вигоди)                ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство "Украинский продукт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕКОМ УКРАЇНА" про стягнення 76 234,55 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 150113-01 від 15.01.2013 про надання послуг з мерчандайзингу в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 74 633, 52 грн., за наявності якої позивачем нараховано штрафні санкції в розмірі 1 306, 59 грн. та 3 % річних в розмірі 294,44 грн.. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2014 порушено провадження у справі № 910/229758/14 та призначено до розгляду на 11.02.2015. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 розгляд справи відкладено на 03.03.15. Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача за первісним позовом надійшла зустрічна позовна заява б/н від 03.03.15 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Меком Україна» до Приватного підприємства "Украинский продукт" (позивач за первісним позовом) про стягнення 174352,38 грн. збитків (упущеної вигоди). В обґрунтування позовних вимог заявленого зустрічного позову позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним) посилається на порушення відповідачем п.п. 9.1-9.2 Договору про надання послуг з мерчандайзингу товару № 150113-01 від 15.01.2013 року та статті 188 Господарського кодексу в частині одностороннього розірвання договору, внаслідок чого ТОВ «Меком Україна» зазнало збитків (упущена вигода) в розмірі 248    985,90 грн.. Враховуючи наявність у ТОВ «Меком Україна» заборгованості перед ПП «Украинский продукт» за надані у червні 2014 року послуги, 03.03.2015 ТОВ «Меком Україна» направило на адресу ПП «Украинский продукт» заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.03.2015 року, відповідно до якої борг ТОВ «Меком Україна» перед ПП «Украинский продукт» було зараховано в рахунок боргу ПП «Украинский продукт» перед ТОВ «Меком Україна». З огляду на цей факт, позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним) зазначає, що у ТОВ «Меком Україна» не існує заборгованості перед ПП «Украинский продукт», а заборгованість ПП «Украинский продукт» перед ТОВ «Меком Україна» відповідно зменшена до 174    352, 38 грн.. Згідно з положеннями статей 22, 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним позовом. У пункті 3.15. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зокрема, зазначено, що обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку із тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини 2 статті 54 ГПК). Розглянувши матеріали зустрічного позову, враховуючи, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним підставою виникнення правовідносин сторін (ґрунтується на одному господарському договорі), поданий до початку розгляду справи за первісним позовом по суті, підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні та матеріали зустрічного позову є достатніми для прийняття заяви до розгляду, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає прийняттю господарським судом до провадження для спільного розгляду з первісним позовом. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 60, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: 1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Меком Україна» (відповідач за первісним позовом) до Приватного підприємства "Украинский продукт" (позивач за первісним позовом) про стягнення 174352,38 грн. збитків (упущеної вигоди) для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 910/29758/14. 2. Розгляд справи призначити на 18.03.15 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №  3 . 3. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) надати: - належні та допустимі докази на підтвердження надсилання на адресу ПП "Украинский продукт" листа № 45 від 01.09.14 р. та отримання (неотримання) останнім листів №№ 45, 46 від 01.09.14 р.; - належні та допустимі докази на підтвердження отримання ПП "Украинский продукт" заяви від 02.03.15 р. про зарахування зустрічних однорідних вимог; - належним чином засвідчені копії документів на підтвердженя повноважень керівника (протокол, наказ); 4. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) надати: - письмовий мотивований відзив на зустрічний позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу за зустрічним позовом. Копію відзиву д доданими документами надіслати позивачу по зустрічному позову, наадавши суду відповідні письмові докази направлення. 5. Зобов'язати сторони надати суду: - оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду). - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. 6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень. 7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України. 8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи. Суддя                                                                                А.М. Селівон