Рішення

від 11.03.2015 по справі 903/36/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11 березня 2015 р. Справа № 903/36/15 за позовом приватного акціонерного товариства "Волинська обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Луцьк

до приватного підприємства "СГ Транс-Преса", м. Луцьк

про стягнення 1666,27 грн.

Суддя Якушева І. О.

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: Шевчук Д.О. (дов. №16-15 від 29.01.2015р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 2179,96 грн., з них: 1163,44 грн. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 10-01/11 від 31.12.2010р., 661,95 грн. пені за період з 01.07.2011р. по 24.12.2014р., 121,73 грн. процентів річних за період з 01.07.2011р. по 24.12.2014р., 232,75 грн. збитків, завданих інфляцією, за період липень 2011р. - листопад 2014р.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення № 10-01/11 від 31.12.2010р. щодо оплати за користування нежитловим приміщення, що знаходиться за адресою: 43010, м.Луцьк, проспект Волі, 27, загальною площею 10 метрів квадратних 30 сантиметрів.

Ухвалою від 21.01.2015р. суддею господарського суду Волинської області Філатовою С.Т. було порушено провадження у справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Волинська обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія", розгляд справи, з врахуванням ухвали про виправлення описки від 27.01.2015р., призначено на 18.02.2015р.

У зв'язку із перебуванням судді Філатової С.Т. на лікарняному 17.02.2015р. було проведено повторний автоматичний перерозподіл справи, в результаті якого справу передано на розгляд судді Якушевій І.О.

Ухвалою суду від 18.02.2015р. розгляд справи було відкладено на 11.03.2015р. у зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень і доказів.

04.03.2015р. позивач через канцелярію суду подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог №43-15 від 04.03.2015р., в якому просить стягнути з відповідача 1666,27 грн., з них: 1453,82 грн. суми заборгованості з врахуванням інфляційних нарахувань, 90,72 коп. пені, 121,73 грн. процентів річних.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про зменшення розміру позовних вимог підтримала.

Клопотанням №43-15 від 04.03.2015р. позивач зменшив розмір позовних вимог.

Зменшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі - процесуальне право позивача, передбачене ст.22 ГПК України.

А тому судом прийнято до розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позов не подав. Ухвали суду про порушення провадження у справі і призначення справи до розгляду на 03.02.2015р., про відкладення розгляду справи від було надіслано відповідачу за адресою вказаною, в позовній заяві: м.Луцьк, вул. Шота Руставелі, 13Б/4.

Ця ж адреса зазначена на веб-сайті Єдиного державного реєстру як адреса місцезнаходження юридичної особи - приватного підприємства "СГ Транс-преса" та в договорі оренди №10-01/11 від 31.12.2010р., що є підставою позовних вимог. Проте, ухвала суду повернулась з поштовою відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст.64 ГПК України в редакції доповнень, внесених Законом України №2453-VІ від 7.07.2010р., ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно з п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/123 від15.03.2007р. до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на викладене, справу розглянуто за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

31.12.2010 року між приватним акціонерним товариством "Волинська обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" як орендодавцем і приватним підприємством "СГ Транс-Преса" як орендарем було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 10-01/11, згідно з п.1.1. якого орендодавець зобов'язався передати, а орендар - прийняти в строкове платне користування нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: 43010, м.Луцьк, проспект Волі, 27, загальною площею 10 метрів квадратних 30 сантиметрів.

Згідно з п. 3.1. договору орендар вступає у строкове платне користування майном з моменту підписання акту приймання-передачі майна (додаток 1), який підтверджує склад майна і є частиною цього договору. У акті здачі-приймання сторони зазначають фактичний стан орендованого приміщення.

01.01.2011р. між орендодавцем і орендарем було підписано акт здачі - приймання нежитлового приміщення, згідно з яким орендодавець здав орендареві нежитлові приміщення загальною площею 10 метрів квадратних 30 сантиметрів за адресою: 43010, м.Луцьк, проспект Волі, 27.

Згідно з п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договору базова орендна плата за 1 квадратний метр складає 20 гривень 85 копійок, крім того ПДВ - 20% - 4 гривні 17 копійок, а всього до сплати - 25 гривень 02 копійки.

Базова орендна плата на місяць за орендовані приміщення (базова місячна орендна плата складає 214 гривень 76 копійок, крім того ПДВ - 20% - 42 гривні 95 копійок, всього до сплати 257 гривень 71 копійка.

Плата за користування майном у наступні місяці нараховується з урахуванням індексації.

Орендна плата сплачується орендарем щомісячно не пізніше 20 числа поточного місяця, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок орендодавця на підставі наданих ним рахунків або шляхом внесення грошових коштів в касу орендодавця. Оплата за перший місяць оренди розраховується виходячи з фактичної кількості днів оренди в перший місяць оренди.

Згідно із п. 4.10 договору платежі, пов'язані з використанням майна, такі як: опалення, оплата спожитої електроенергії, водопостачання, водовідведення, охорона будинку, плата за користування земельною ділянкою, вивезення побутових відходів, дезінфекція, а також інші експлуатаційні витрати сплачуються орендарем окремо відповідно до виставленого рахунку. Оплата зазначених платежів здійснюється орендарем на протязі 3 банківських днів після отримання рахунку - фактури.

На підтвердження факту користування відповідачем приміщенням позивачем подано акти №14 від 31.01.2011р., №31 від 28.02.2011р., №74 від 30.04.2011р.

Як узгоджено сторонами в п.4.6. договору оренди після закінчення строку дії договору, його розірвання з підстав, визначених в цьому договорі, або у випадку відмови орендаря від оренди приміщень відповідно до умов цього договору, орендна плата, інші платежі, передбачені договором, сплачуються по день фактичної здачі приміщень орендодавцю згідно з актом приймання-передачі, в зв'язку з чим договір буде чинним в частині виконання орендарем зазначених зобов'язань по поверненню орендодавцю приміщення за актом та оплаті зазначених платежів до виконання цих зобов'язань.

30.06.2011р. відповідач повернув позивачу орендоване приміщення, що підтверджується актом здачі-повернення нежитлового приміщення.

Згідно з розрахунком заборгованості відповідач за період користування нежитловим приміщенням - за період з січня 2011 року по червень 2011 року повинен був сплатити позивачу 2379,09 грн.

Відповідачем було перераховано в рахунок оплати за користування приміщенням 1215,62 грн., залишок заборгованості складає 1163,44 грн.

16.08.2013р. позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію №204-13 з вимогою погасити заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення № 10-01/11 від 31.12.2010р.

Проте, відповідач вимог претензії не виконав, заборгованості не перерахував, що спричинило звернення позивача з позовом до суду.

На час розгляду справи відповідач не подав суду доказів, які б спростовували заборгованість перед позивачем, або доказів її оплати.

Разом з цим статтею 257 Цивільного кодексу України визначено строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу - три роки.

Відповідно до ч.1 ст.261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

З огляду на викладене та умову п.4.4. договору, з вимогою про стягнення заборгованості за березень 2011 року позивач вправі був звернутися до 21.03.2014р., з вимогою про стягнення заборгованості за травень 2011 року - до 21.05.2014 року, з вимогою про стягнення заборгованості за червень 2011 року - до 21.06.2014 року.

Позивач звернувся з позовом лише 20.01.2015 року.

Таким чином, позивач пропустив строк позовної давності для стягнення заборгованості за оренду приміщення.

Відповідно до ч.3 ст.267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки заяв про застосування позовної давності від відповідача не надходило, суд не застосовує позовної давності до вимоги про стягнення заборгованості за оренду приміщення.

Відповідно до ст.ст. 526, 599, 759, 762 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст. 193, ч.1 ст. 283, ч.ч.1, 4 ст. 286 Господарського кодексу України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Оскільки відповідач не виконав належним чином взятих на себе за договором оренди № 10-01/11 від 31.12.2010р. зобов'язань, не перерахував у повному обсязі плати за оренду приміщення за березень 2011р., травень 2011 року, червень 2011р . , позовна вимога про стягнення з нього 1163,44 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

У відповідності із ст.ст. 610, 611, ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктами 9.1, 9.2, 9.2.1 договору оренди нежитлового приміщення № 10-01/11 від 31.12.2010р. передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання умов даного договору орендар несе наступну відповідальність: у випадку прострочення оплати платежів, передбачених розділом 4 договору - орендної плати та додаткових послуг орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який нарахована пеня, від суми належної до сплати, за кожний день прострочення.

Згідно з уточненим розрахунком (а.с. 46) позивачем за порушення відповідачем встановленого п.4.4. договору строку сплати орендних платежів нараховано 90,72 грн. пені.

З розрахунку видно, що пеню нараховано позивачем за зобов'язаннями березня 2011 року, травня 2011 року, червня 2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.258, ч.1 ст.261 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Враховуючи п.4.4. договору, приписи п.п.1 ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України з позовом до суду про стягнення пені за період її нарахування позивач мав право звернутися відповідно до 21.03.2012 року, 21.05.2012 року, 21.06.2012 року. Однак, звернувся лише 20.01.2015 року.

Таким чином, позивач пропустив строк позовної давності для стягнення пені.

Відповідно до ч.3 ст.267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки заяв про застосування позовної давності від відповідача не надходило, суд не застосовує позовної давності до вимоги про стягнення пені.

За таких обставин, у зв'язку із порушенням відповідачем встановленого п.4.4. договору оренди нежитлового приміщення № 10-01/11 від 31.12.2010р. строку сплати орендної плати з відповідача підлягає до стягнення згідно з уточненим розрахунком (а.с. 46) 90,72 грн. пені.

Пеню нараховано позивачем з врахуванням п.4.4. договору щодо строку оплати та приписів ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

У відповідності із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи клопотання про зменшення розміру позовних вимог №43-15 від 04.03.2015р., позивачем заявлено до стягнення 121,73 грн. процентів річних за період з 01.07.2011р. по 24.12.2014р., 290,38 грн. збитків, завданих інфляцією, за березень 2011р. - грудень 2014р.

Відповідно до ст.257, ч.1 ст.261 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Враховуючи п.4.4. договору, приписи ст.257 Цивільного кодексу України та те, що позовну заяву подано до суду 20.01.2015 року, позивач пропустив строк позовної давності для стягнення процентів річних за період з 01.07.2011р. по 24.12.2014р., збитків, завданих інфляцією, за період березень 2011р. - грудень 2014р.

Відповідно до ч.3 ст.267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки заяв про застосування позовної давності від відповідача не надходило, суд не застосовує позовної давності до вимог про стягнення процентів річних, інфляційних.

Таким чином, у зв'язку із порушенням відповідачем строків перерахування орендної плати, встановлених п.4.4. договору оренди, з відповідача на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України слід стягнути 121,73 грн. процентів річних за період з 01.07.2011р. по 24.12.2014р., 290,38 грн. збитків, завданих інфляцією, за березень 2011р. - грудень 2014р.

Звертаючись з позовом до господарського суду, позивач сплатив до державного бюджету 1827 грн. судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями №865 від 24.09.2013р., №9096 від 25.12.2014р. (а.с.7,6).

У зв'язку із задоволенням позову на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України покладаються судові витрати по справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог - відшкодування позивачу судового збору в розмірі 1396,48 грн.

Також при розподілі судових витрат судом враховано факт зменшення позивачем розміру позовних вимог.

Зменшення розміру позовних вимог згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору.

А тому позивачу слід повернути з державного бюджету 430,52 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 193, 283, 286 Господарського кодексу України, ст.ст. 257, 258, 261, 267, 526, 546, 549, 599, 610, 611, 612, 625, 759, 762 Цивільного кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "СГ Транс-Преса" (43017, м. Луцьк, вул. Шота Руставелі, 13Б/4, код ЄДРПОУ 37424925) на користь приватного акціонерного товариства "Волинська обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" (43025, м. Луцьк, пр. Волі, 27, код ЄДРПОУ 02465973) 1163 грн. 44 коп. заборгованості, 90 грн. 72 коп. пені, 121 грн. 73 коп. процентів річних, 290 грн. 38 коп. збитків, завданих інфляцією, 1396 грн. 48 коп. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

3. УДКСУ у м.Луцьку повернути приватному акціонерному товариству "Волинська обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" (43025, м. Луцьк, пр. Волі, 27, код ЄДРПОУ 02465973) з державного бюджету (отримувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку, код отримувача: 38009628, рахунок отримувача: 31219206783002, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Волинській області) 430 грн. 52 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжними дорученнями №865 від 24.09.2013р., №9096 від 25.12.2014р. (оригінали цих платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи №903/36/15).

Повне рішення складено: 13.03.2015р.

Суддя І. О. Якушева