Ухвала

від 12.03.2015 по справі 29/454-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 12.03.2015Справа №  29/454 За позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у місті Києві до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімаркет-плюс» про стягнення 1     700, 00 грн.                                                                                                                     Суддя Пригунова А.Б. Представники: не викликались Обставини справи : Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у місті Києві звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімаркет-плюс» про стягнення фінансової санкції – штрафу у розмірі 1     700, 00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані реалізацією відповідачем алкогольних напоїв без марок акцизного збору, що є порушенням Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2005 р. відкрито провадження у справі № 29/454 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2005 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2006 р. зупинено провадження у даній справі до надання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 46/2 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімаркет-плюс» до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у місті Києві про визнання недійсним рішення № 260890-21-0112/0814 від 02.08.2005 р. Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 13.07.2012 р. справу № 29/454 передано уповноваженій особі для здійснення автоматизованого розподілу. Відповідно до автоматизованого розподілу справу № 29/454 передано для розгляду судді Пригуновій А.Б. Як встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2006 р. у справі № 46/2-А у задоволенні позову відмовлено. Відповідно до ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку. Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. Тож, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 29/454 до свого провадження, поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін. Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України , Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1.          Прийняти справу № 29/454 до свого провадження. 2.          Поновити провадження у справі № 29/454. 3.          Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.03.2015 р. о 14 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4. 4.          Зобов'язати сторін надати суду належним чином засвідчену копію рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2006 р. у справі № 46/2-А (№ 46/2) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімаркет-плюс» до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у місті Києві про визнання недійсним рішення № 260890-21-0112/0814 від 02.08.2005 р.; нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог. 5.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважний представників сторін.                               Суддя                                                                                 Пригунова А.Б.