Ухвала

від 06.03.2015 по справі 13/252/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2015 Справа № 13/252/09

Суддя Серкіз В.Г. розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя № 488 від 19.02.2015р. про видачу дублікату наказу від 16.10.2012р. у справі № 13/252/09

За позовом: Військового прокурора Запорізького гарнізону, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України , м. Київ;

2. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя, м. Запоріжжя

До відповідачів:

1. Приватного підприємства Графіка, м. Мелітополь Запорізької області

2. Приватного підприємства Сфера-В, м. Мелітополь Запорізької області

3. Військової частини НОМЕР_1 , м. Мелітополь Запорізької області

про повернення земельної ділянки та знесення зведених на ній будівель

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.08.2009р. у справі № 13/252/09 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Зобов`язано Приватне підприємство Сфера-В звільнити самовільно зайняту земельну ділянку розміром 15x15 метрів та будівлю розміром 15x15 метрів, що добудована до будівлі, яка розташована за адресою Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Гвардійська, 29/4 та повернути земельну ділянку розміром 15x15 метрів розташовану за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Гвардійська, 29/4 законним землекористувачам Квартирно-експлуатаційного відділу, міста Запоріжжя. Стягнуто з Приватного підприємства Сфера-В на користь Державного бюджету України державне мито у розмірі 85 грн. 00 коп. Стягнуто з Приватного підприємства Сфера-В на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району 312 грн. 50 коп. витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

25.08.2009р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2009р. у справі № 13/252/09 видано відповідні накази.

25.02.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя № 488 від 19.02.2015р. про видачу дублікату наказу від 16.10.2012р. у справі № 13/252/09.

Розглянувши наявні матеріали справи, а також заяву від 19.02.2015р. № 488 суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Розглядаючи вищевказану заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя суд виходив з наступного.

Статтею 45 ГПК України визначено, що … господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов`язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України (ч. 1). Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України (ч. 2).

Згідно із ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Принцип обов`язковості виконання судових рішень, які набрали законної сили встановлений і ч. 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI відповідно до припису якої, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для ін. судів визначається процесуальним законом.

Згідно із ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Статтею 1 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв`язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред`явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України Про судовий збір положеннями якого встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У зв`язку із внесенням Законом України Про судовий збір змін до деяких законодавчих актів України, в т.ч. до ГПК України та до декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21.01.1993р. № 7-93, не вбачається, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звільнене від сплати судового збору за видачу дублікату наказу.

Згідно із ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому, у відповідності із п.п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 наведеного вище Закону, за видачу дублікату судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 3 грн.

При подачі заявником заяви про видачу дублікату наказу у справі № 13/252/09 заявником до заяви про видачу дубліката наказу не додано жодного документу, який би підтверджував втрату наказу чи то довідку установи банку, чи то довідку державного виконавця чи органу зв`язку або ж довідку стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред`явлено. Також, заявником не сплачено судовий збір за видачу дублікату наказу.

За таких обставин, заява Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя від 19.02.2015р. № 488 про видачу дублікату наказу від 16.10.2012р. у справі № 13/252/09 залишається без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя на те, що він не позбавлений права ще раз звернутися до господарського суду з такою ж заявою, за умови дотримання всіх вимог, викладених вище, у т. ч. у випадку надання суду доказів переривання строку пред`явлення наказу до виконання (ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження), а також при надані доказів сплати судового збору за такою заявою.

Також, господарський суд звертає увагу заявника на те, що 16.10.2012р. господарським судом не видавався жодний наказ на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2009р. у справі № 13/252/09.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя № 488 від 19.02.2015р. про видачу дублікату наказу від 16.10.2012р. у справі № 13/252/09 залишити без розгляду.

Суддя В.Г. Серкіз