Ухвала

від 17.02.2015 по справі 804/7932/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2015 рокусправа № 804/7932/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційні скарги ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Красень" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі № 804/7932/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Садиленко Олени Василівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Красень", ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання нечиним та скасування реєстраційного запису, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивачка) звернулась до суду з позовом до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (далі - відповідач-1), Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Садиленко Олени Василівни (далі - відповідач-2), в якому просила:

- визнати протиправними дії відповідача-2 із внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційного запису про зміну керівника (директора) ТОВ "Красень" з ОСОБА_1 на ОСОБА_3;

- визнати нечинним та скасувати запис про зміну керівника;

- зобов'язати внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформацію про керівника (директора) ТОВ «Красень» в особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року адміністративний позов задоволено частково. Реєстраційний запис №12241070012011538 від 15 жовтня 2013 року про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації про зміну керівника (директора) ТОВ "Красень" з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 скасовано. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Із рішенням суду першої інстанції не погодились позивачка та ТОВ «Красень» і подали апеляційні скарги.

Так, позивачка, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, що, на її думку, призвело до неправильного вирішення спору, просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року та прийняти нову постанову про повне задоволення позовних вимог.

Товариство в скарзі зазначає, що при прийнятті рішення суд прийняв до уваги лише докази позивача, а іншим не надав оцінку, що свідчить про неповне з'ясування обставин справи. Просить скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити повністю позивачці у задоволенні вимог.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні підтримали вимоги своєї апеляційної скарги, та наполягали на її задоволенні. Апеляційну скаргу Товариства прохали залишити без задоволення.

Представники відповідачів та а третьої особи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши представника позивача та позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачка є співзасновником та учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Красень", її частка у статутному капіталі (фонді) товариства з обмеженою відповідальністю "Красень" становить 40,75%.

Відповідно до протоколу №1-27/09/13 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Красень" від 27.09.2013р. були ухвалені наступні рішення:

1) усунуто директора Товариства ОСОБА_1 від виконання обов'язків з 08.10.2013 на підставі ч.3 ст.99 Цивільного кодексу України;

2) призначено ОСОБА_3 тимчасово виконуючою обов'язки директора Товариства з 09.10.2013;

3) доручено ОСОБА_3 подати документи державному реєстратору для державної реєстрації змін в інформації про юридичну особу в частині зміни керівника, управлінню статистики, іншим державним органам та установам (за необхідністю), банкам тощо;

4) вирішено скликати у встановленому порядку загальні збори учасників в листопаді 2013 року з дотриманням порядку скликання зборів;

5) зобов'язано ОСОБА_1 передати ОСОБА_3 всі документи підприємства, печатку, ТМЦ, кошти в касі, справи тощо;

6) зобов'язано ОСОБА_3 на підставі цього протоколу видати наказ про вступ на посаду, прийняти справи Товариства, оголосити прийняте рішення в частині призначення нового т.в.о. директора трудовому колективу;

7) зобов'язано бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю "Красень" вжити передбачених законодавством заходів, пов'язаних зі зміною керівника, забезпечити внесення змін до облікових, звітних, бухгалтерських, розпорядчих документів, в строк до 01.10.2013 надати ОСОБА_3 повну та об'єктивну інформацію про стан фінансів Товариства, ТМЦ, перелік всіх договорів Товариства, чинних на сьогодні, а також всіх договорів, рахунків, витрат за останні три роки;

8) зобов'язано ОСОБА_3 забезпечити проведення перевірки фінансово-господарської діяльності, за необхідності залучити аудитора.

Частинами 1-2 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що у разі якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрації, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає (надсилає поштовим відправленням з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. Якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення.

15.10.2013р. ОСОБА_3 звернулася до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області з реєстраційної карткою на внесення змін до відомостей про юридичну особу.

Відповідно до ч. 9 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державний реєстратор за відсутності підстав для залишення без розгляду документів про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зобов'язаний внести не пізніше наступного робочого дня з дати їх надходження запис про внесення змін і в той самий день подати відповідним органам статистики, доходів і зборів, Пенсійного фонду України інформацію з реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, із зазначенням номера та дати внесення відповідного запису.

Судом встановлено, що реєстратору був наданий пакет документів, який відповідав вимогам ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

У жовтні 2013р. позивачка оскаржила до Господарського суду Дніпропетровської області рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Красень", оформлене протоколом №1-27/09/2013. Позов було задоволено - визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Красень".

Рішенням Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 року по справі № 904/8259/13 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Красень" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2013 року у справі № 904/8259/13 задоволено - рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2013 року у справі № 904/8259/13 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Рішенням Вищого господарського суду України від 13 травня 2014 року касаційну скаргу позивачки задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2014р. у справі №904/8259/13 скасовано, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2013 у справі №904/8259/13 залишено без змін.

Отже, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2013 у справі №904/8259/13 набрало чинності і підлягало виконанню.

Оскільки рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Красень» про зміну керівника визнано у судовому порядку недійсним, реєстраційний запис №12241070012011538 від 15 жовтня 2013 року про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації про зміну керівника (директора) ТОВ "Красень" з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 підлягав скасуванню.

Згідно ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" , у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи, державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

Оскільки Законом передбачено певну процедуру вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність у зв'язку із прийнятим судового рішення, суд цілком обґрунтовано прийняв рішення про відмову у задоволенні позовних вимог стосовно зобов'язання відповідачів внести до Реєстру інформацію про керівника (директора) ТОВ "Красень" в особі ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що судом першої інстанції правильно та повно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводами апеляційних скарг висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Красень" - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі № 804/7932/14 - залишити без змін .

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 16.03.2015р..

Головуючий: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак