Ухвала
від 13.03.2015 по справі п/811/713/15
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2015 року Справа № П/811/713/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області від 23 лютого 2015 року №35 про надання їй додаткової відпустки без збереження заробітної плати тривалістю 61 календарний день по 30 квітня 2015 року включно;

- зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в Кіровоградській області (ЄДРПОУ 38037388) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23 лютого 2015 року про надання додаткової оплачуваної відпустки для підготовки і захисту дипломного проекту (роботи) позивачці як студенту заочної форми навчання 6 курсу факультету природних наук Кременчуцького Національного університету ім.Михайла Остроградського терміном з 23 лютого по 10 червня 2015 року.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області додає.

Оскільки письмовими доказами є документи, які за змістом частини другої статті 69, частини четвертої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України подаються до суду в оригіналах або належним чином засвідчених копіях, суддя вважає, що для виконання вимог частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачеві слід подати до суду належним чином засвідчені копію оскарженого нею Наказу.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачу - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду в строк до 30 березня 2015 року включно належним чином засвідченої копії наказу Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області від 23 лютого 2015 року №35.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.03.2015
Оприлюднено19.03.2015
Номер документу43098297
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —п/811/713/15

Постанова від 22.04.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.В. Кравчук

Постанова від 22.04.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.В. Кравчук

Ухвала від 02.04.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.В. Кравчук

Ухвала від 13.03.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.В. Кравчук

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні