Ухвала

від 04.03.2015 по справі 802/3010/14-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

04.03.15 № 802/3010/14-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши судове доручення у справі № 802/3010/14-а за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Картошка" доВінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області провизання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , В С Т А Н О В И В:

5 лютого 2015 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року про проведення процесуальних дій щодо відібрання показів у ОСОБА_1 як свідка по справі № 802/3010/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Картошка" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області.

В судове засідання 13 лютого 2015 року ОСОБА_1 не з'явилась, проте згідно поштового повідомлення судову повістку про виклик до суду 11 лютого 2015 року отримала ОСОБА_1

Ухвалою суду від 13 лютого 2015 року прийнято рішення про застосування приводу до суду свідка, судове засідання призначено на 25 лютого 2015 року. Ухвалу суду направлено на адресу Солом"янського районного управління ГУ МВС України у м. Києві, яку правоохоронним органом отримано 19 лютого 2015 року.

В зв"язку з перебуванням головуючого у справі на лікарняному 25 лютого 2015 року, ухвалою суду від 26 лютого 2015 року повторно направлено ухвалу про привід свідка в судове засідання на 04 березня 2015 року.

Як вбачається зі службової записки секретаря судового засідання Голубничої О.О. 25 лютого 2015 року в судове засідання свідка доставлено не було.

04 березня 2015 року свідка також доставлено не було. При цьому, посадових осіб Солом"янського районного управління ГУ МВС України у м. Києві було попереджено про необхідність повідомити суд про наявність обставин, передбачених частиною другою статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України щодо неможливості здійснити привід та про наслідки невиконання ухвали суду. Проте будь-яких відомостей від правоохоронного органу до суду не надійшло, ухвалу суду про привід свідка не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства України судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи, що на виклик суду ОСОБА_1 не з"явилась, правоохоронними органами ухвалу суду про привід свідка не виконано, суд позбавлений можливості виконати доручення Вінницького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути судове доручення Вінницького окружного адміністративного суду без виконання.

2. Винести окрему ухвалу, яку направити Головному управлінню МВС у м. Києві.

Суддя М.А. Бояринцева