Ухвала

від 13.03.2015 по справі 904/6082/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.15р. Справа № 904/6082/14

Суддя Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСНА МЕДІА" про скасування арешту, накладеного відділом державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції міста Дніпропетровська на р/р 26000050235583 у ПАТ КБ "Приватбанк", та розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2014р.

У справі за позовом Державного підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ДИРЕКЦІЯ БУДІВНИЦТВА МЕТРОПОЛІТЕНУ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСНА МЕДІА", м. Дніпропетровськ

про стягнення суми основного боргу за договором на компенсацію витрат пов'язаних з розміщенням рекламних конструкцій в розмірі 80544грн.50коп. та пені в розмірі 540грн.63коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весна Медіа" з позовом про стягнення суми основного боргу за договором на компенсацію витрат пов'язаних з розміщенням рекламних конструкцій в розмірі 80544грн.50коп. та пені в розмірі 540грн.63коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2014р. позовні вимоги Державного підприємства "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весна Медіа" про стягнення суми основного боргу за договором на компенсацію витрат пов'язаних з розміщенням рекламних конструкцій в розмірі 80544грн.50коп. та пені в розмірі 623грн.87коп. було задоволено у повному обсязі.

На виконання вищевказаного рішення 28.10.2014р. був виданий судовий наказ.

11.03.2015р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Весна Медіа" у якій відповідач просить суд скасувати арешт, накладений відділом державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції міста Дніпропетровська на р/р 26000050235583 у ПАТ КБ "Приватбанк", та розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2014р. строком на 20 місяців починаючи з 10.03.2015р.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, господарський суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСНА МЕДІА" про скасування арешту, накладеного відділом державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції міста Дніпропетровська на р/р 26000050235583 у ПАТ КБ "Приватбанк", та розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2014р. з наступних підстав.

Заяви про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення розглядаються за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Додатково слід зазначити, що відповідно до статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту. Відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник, а справи підлягають розглядові за правилами господарського судочинства, якщо вони виникають у цивільних чи господарських правовідносинах і суб'єктний склад сторін у них відповідає вимогам статті 1 Господарського процесуального кодексу України.

Що ж до заперечень проти арешту (опису) майна, які не пов'язані зі спором про право на це майно, а стосуються порушень вимог виконавчого провадження з боку органів державної виконавчої служби, то вони розглядаються за правилами статті 121 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також звертає увагу, що нормами Господарського процесуального кодексу України передбачено спеціальний порядок розгляду як скарг на дії державної виконавчої служби, так і заяв про розстрочення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 63, 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСНА МЕДІА" про скасування арешту, накладеного відділом державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції міста Дніпропетровська на р/р 26000050235583 у ПАТ КБ "Приватбанк", та розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2014р. і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток: заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСНА МЕДІА" №б/н від 06.03.2015р. з додатками на 6арк.

Суддя Р.Г. Новікова